Дело № 7-1277/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2010 года г.Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу защитника Аношина Д.А. – адвоката Ерохина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова от 17.06.2010 года и решение Кировского районного суда г.Саратова от 18.08.2010 года, вынесенные в отношении Аношина Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова от 17.06.2010 года Аношин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Кировского районного суда г.Саратова от 18.08.2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе защитник Аношина Д.А. – адвокат Ерохин В.В. просит принятые судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что 18.04.2010 года произошла драка, в которой участвовали Аношин Д.А. и Е. Во время драки Аношин Д.А. уронил куртку и из нее выпали ключи от автомобиля. Г., также участвовавший в драке, а впоследствии убежавший, поднял ключи и бросил их Е. Последний сел за руль автомобиля Аношина Д.А. самостоятельно, после чего они скрылись с места драки и были остановлены сотрудниками милиции. Таким образом, Аношин Д.А. не передавал управление транспортным средством Е., и не знал, что он находится в состоянии опьянения. Объяснения в протоколе об административном правонарушении написаны Аношиным Д.А. со слов сотрудника ДПС. Сам Аношин Д.А. не находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы адвоката Ерохина В.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно материалам дела, 18.04.2010 года в 02 часа 00 минут около дома № 388 по ул.Соколовой г.Саратова инспектором ДПС был остановлен автомобиль ВАЗ 21213 ***, водитель которого, Аношин Д.А., передал управление транспортным средством Е., находящемуся в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись, сделанная собственноручно Аношиным Д.А.: «Т.к. я был выпимши сильно, а мой друг Е. трезвее меня, я доверил управление т.с.» л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову, из которого следует, что 18.04.2010 года им был составлен административный материал по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что последний 18.04.2010 года в 02 часа 00 минут управлял автомобилем ВАЗ 21213 *** с разрешения хозяина автомашины, который находился рядом в машине л.д. 7); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 979 от 18.04.2010 года, согласно которого 18.04.2010 года в 02 часа 56 минут у Е. установлено состояние опьянения л.д. 8); протоколом областной контрольной комиссии медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения № 2 от 07.06.2010 года, которым подтверждено установленное 18.04.2010 года у Е. состояние опьянения л.д. 34).
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Аношин Д.А. не передавал управление транспортным средством Е., находящемуся в состоянии опьянения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются оцененными доказательствами. Действия Аношина Д.А. обусловленные крайней необходимостью не подтверждены материалами дела. Допрошенный районным судом в качестве свидетеля инспектор ДПС Б. подтвердил, что был свидетелем передачи ключей от автомобиля Аношина – Е., при этом обстоятельств вызванных крайней необходимостью не имелось.
Довод жалобы о написании Аношиным Д.А. объяснений в протоколе об административном правонарушении со слов сотрудника ДПС, ничем не подтвержден.
Административное наказание Аношину Д.А. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Законность выводов мирового судьи проверена районным судом в полном объеме.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова от 17.06.2010 года и решение Кировского районного суда г.Саратова от 18.08.2010 года, вынесенные в отношении Аношина Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.