Дело № 7-1231/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2010 года г.Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Клячко В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 19.07.2010 года и решение Волжского районного суда г. Саратова от 11.08.2010 года, вынесенные в отношении Клячко В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова от 19.07.2010 года Клячко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 11.08.2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Клячко В.Г. просит принятые по делу судебные постановления изменить. Утверждает, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Клячко В.Г., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 8.6 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно материалам дела, 07.07.2010 года в 11 час. 53 мин. около дома № 11 по ул. Усть-Курдюмской г.Саратова Клячко В.Г., управляя транспортным средством ВАЗ 21150 ***, нарушив п.8.6 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 2); схемой нарушения правил дорожного движения, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля под управлением водителя Клячко В.Г. на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении л.д. 4); материалами фото-фиксации транспортного средства ВАЗ 21150 под управлением Клячко В.Г., совершившего маневр выезда на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении л.д. 5-6). Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову следует, что 07.07.2010 года около дома № 11 по ул.Усть-Курдюмской г.Саратова за нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ был остановлен водитель Клячко В.Г., управлявший автомобилем ВАЗ 21150 ***. Водителю была разъяснена сущность административного правонарушения, с которым он не был согласен, после чего в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ л.д.4 оборот).
Все выше перечисленные доказательства были оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Судом установлено, что Клячко В.Г. в нарушении п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, около дома № 11 по ул.Усть-Курдюмской г.Саратова выехал на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении. При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о совершении Клячко В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не установлено. Доводы жалобы о том, что Клячко В.Г. управляя транспортным средством был вынужден выехать на полосу встречного движения во избежание столкновения с другим автомобилем, также не нашли своего подтверждения, поскольку совокупность доказательств, в том числе фотографии, опровергают указанный довод. Кроме того, Клячко В.Г. при рассмотрении дела не отрицал факт выезда на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении.
Постановление о привлечении Клячко В.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Законность постановления мирового судьи проверена в полном объеме районным судом при рассмотрении жалобы Клячко В.Г. на указанное постановление.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова от 19.07.2010 года и решение Волжского районного суда г. Саратова от 11.08.2010 года, вынесенные в отношении Клячко В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.