Дело № 7-1172/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2010 года г.Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу заведующей Муниципальным дошкольным образовательным учреждением – детский сад «Звездочка» Фадеевой Н.В. на определение Советского районного суда Саратовской области от 18.06.2010 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления Государственной инспекции труда в Саратовской области № 4-365-10-ПВ/43/17 от 29.03.2010 года о привлечении Муниципального дошкольного образовательного учреждения – детский сад «Звездочка» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и определение Саратовского областного суда от 06.08.2010 года,
установил:
постановлением Государственной инспекции труда в Саратовской области № 4-365-10-ПВ/43/17 от 29.03.2010 года МДОУ - детский сад «Звездочка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 31 000 руб.
13.05.2010 года МДОУ - детский сад «Звездочка» обратилось в Советский районный суд Саратовской области с жалобой на указанное выше постановление, а также с заявлением о восстановлении срока на его обжалование.
Определением Советского районного суда Саратовской области от 18.06.2010 года, оставленным без изменения определением Саратовского областного суда от 06.08.2010 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отказано, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы.
В жалобе заведующая МДОУ – детский сад «Звездочка» Фадеева Н.В. просит отменить принятые по делу судебные постановления и восстановить срок на подачу жалобы на постановление Государственной инспекции труда в Саратовской области от 29.03.2010 года. Считает, что ошибочное обращение с жалобой на указанное постановление в Арбитражный суд Саратовской области и возвращение жалобы за неподведомственностью, является уважительной причиной пропуска срока и основанием для его восстановления. Ссылается на подачу жалобы в Арбитражный суд в пределах срока обжалования.
Изучив доводы жалобы заведующей МДОУ – детский сад «Звездочка» Фадеевой Н.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении начинает исчисляться со дня следующего за днем после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.
Окончание срока обжалования определяется общими правилами, применяемыми и в уголовном, и в гражданском процессе, то есть срок истекает в 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Согласно материалам дела, копия постановления Государственной инспекции труда в Саратовской области № 4-365-10-ПВ/43/17 от 29.03.2010 года получена заведующей МДОУ - детский сад «Звездочка» Фадеевой Н.В. лично 29.03.2010 года, что подтверждается подписью последней в постановлении л.д. 42).
С заявлением об обжаловании постановления Государственной инспекции труда в Саратовской области МДОУ – детский сад «Звездочка» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области, однако определением суда от 23.04.2010 года производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью, заявление об отмене постановления № 4-365-10-ПВ/43/17 от 29.03.2010 года вместе с приложенными документами направлено в МДОУ – детский сад «Звездочка» л.д. 6-7). 28.04.2010 года копия определения Арбитражного суда была получена МДОУ – детский сад «Звездочка» л.д. 5). При этом в Советский районный суд Саратовской области жалоба МДОУ - детский сад «Звездочка» от 11.05.2010 года подана 13.05.2010 года, о чем свидетельствует штамп на жалобе с входящим номером и соответствующей датой л.д. 1-2), то есть с пропуском срока обжалования.
Доказательств уважительности причин пропуска названного срока МДОУ – детский сад «Звездочка» представлено не было.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства МДОУ – детский сад «Звездочка» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Государственной инспекции труда в Саратовской области № 4-365-10-ПВ/43/17 от 29.03.2010 года, является правомерным.
Доводы жалобы о пропуске срока обжалования постановления по причине ошибочного обращения с жалобой в Арбитражный суд Саратовской области не могут служить основанием к отмене определений, поскольку после получения 28.04.2010 года копии определения Арбитражного суда, жалоба МДОУ – детский сад «Звездочка» в суд общей юрисдикции подана 13.05.2010 года, также с пропуском десятидневного срока обжалования.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ,
определил:
определение Советского районного суда Саратовской области от 18.06.2010 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления Государственной инспекции труда в Саратовской области № 4-365-10-ПВ/43/17 от 29.03.2010 года о привлечении Муниципального дошкольного образовательного учреждения – детский сад «Звездочка» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и определение Саратовского областного суда от 06.08.2010 года, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.