Дело № 7-1214/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2010 года г.Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Скворцова А.В. на решение Октябрьского районного суда г.Саратова от 07.07.2010 года и решение Саратовского областного суда от 19.08.2010 года, вынесенные в отношении Скворцова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
установил:
постановлением старшего инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Б. от 11.05.2010 года Скворцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.
Решением Октябрьского районного суда г.Саратова от 07.07.2010 года и решением Саратовского областного суда от 19.08.2010 года данное постановление инспектора оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Скворцов А.В. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Утверждает, что 07.05.2010 года он на автомашине Мицубиси Лансер двигался около дома № 8-а по ул.Вольской г.Саратова по правой полосе проезжей части со скоростью 5-7 км/ч и притормозив пропускал пешеходов на нерегулируемом перекрестке. Однако пешеходы также остановились, демонстрируя свой отказ от дальнейшего перехода дороги, то есть отказались от преимущественного права при пересечение проезжей части дороги в его пользу, после чего он продолжил движение. Примерно через 100 м. он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые наблюдали произошедшее на расстоянии. Инспектор отказал ему в просьбе пригласить и опросить пешеходов. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Скворцова А.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не усматриваю.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрена обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно материалам дела, 07.05.2010 года в 15 час. 10 мин. Скворцов А.В., управляя транспортным средством марки Мицубиси Лансер Номер обезличен осуществлял движение по ул.Вольской г.Саратова. На перекрестке ул. Вольской, около дома № 8-а, с ул.Белоглинской не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, то есть нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.05.2010 года, в котором содержаться объяснения Скворцова А.В., сделанные им собственноручно: «проезжал перекресток ул.Белоглинской и Вольской, притормозил пропуская пешеходов, они тоже остановились, я продолжил движение, и был остановлен ДПС» л.д. 5); постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении л.д. 4); показаниями допрошенного 01.07.2010 года в качестве свидетеля инспектора ДПС А., подтвердившего факт совершения 07.05.2010 года Скворцовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ л.д. 27-28). Из пояснений Скворцова А.В. следует, что 07.05.2010 года двигаясь около дома № 8-а по ул.Вольской г.Саратова по правой полосе проезжей части со скоростью 5-7 км/ч, пересекая нерегулируемый перекресток с ул.Белоглинской, последний притормозил, чтобы пропустить пешеходов. Однако пешеходы также остановились, демонстрируя свой отказ от дальнейшего перехода дороги. Чтобы не создавать помех для движения других транспортных средств, Скворцов А.В. продолжил движение, а примерно через 100 м. был остановлен сотрудниками ДПС л.д. 19-20).
Оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 12.18 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что Скворцов А.В. указанное правонарушение не совершал, своего подтверждения не нашли и опровергаются исследованными доказательствами.
Ссылка в жалобе на невозможность визуального наблюдения инспектором ДПС совершенного Скворцовым А.В. правонарушения, ввиду нахождения инспектора на расстоянии 100 м. от места происшествия, не может служить основанием к отмене принятых по делу решений, поскольку опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора А., пояснившего обстоятельства дела и указавшего, что расстояние в 100 м. не препятствовало инспекторам заметить совершенное Скворцовым А.В. правонарушение.
Довод жалобы об отказе инспектора пригласить и опросить пешеходов, ничем не подтвержден.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
решение Октябрьского районного суда г.Саратова от 07.07.2010 года и решение Саратовского областного суда от 19.08.2010 года, вынесенные в отношении Скворцова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.