Дело № 7-1164/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2010 года г.Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Магина А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова от 09.11.2009 года и решение Кировского районного суда г.Саратова от 08.12.2009 года, вынесенные в отношении Магина А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова от 09.11.2009 года Магин А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Кировского районного суда г.Саратова от 08.12.2009 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Магин А.К. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. О рассмотрении дела узнал 10.11.2009 года по телефону от своей матери. 11.11.2009 года он явился к мировому судье, однако постановление уже было вынесено. Также указывает, что копии протоколов ему не были вручены, не было выдано временное разрешение на управление транспортным средством. Кроме того, он не был отстранен от управления транспортным средством.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Магина А.К., оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно материалам дела, 07.10.2009 года в 20 час. 20 мин. около д.224 по ул.Пугачевской г.Саратова водитель автомобиля ВАЗ-21213 Номер обезличен Магин А.К. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Магиным А.К. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим отказ Магина А.К. пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, подтвержденный его подписью л.д. 4); протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись, сделанная собственноручно Магиным А.К.: «выпил стакан пива, управлял а/м, от направления на мед. освидетельствование и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказываюсь» л.д. 3). Из рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Т. следует, что 07.10.2009 года в 20 час. 20 мин. около д. 224 по ул.Пугачевской г.Саратова им был остановлен автомобиль ВАЗ-21213 Номер обезличен под управлением водителя Магина А.К., у которого имелись явные признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух свидетелей Магин А.К. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Гражданин Магин А.К. при себе водительского удостоверения не имел, по базе ИЦ ГУВД по Саратовской области имеет водительское удостоверение Номер обезличен, выданное 11.04.2009 года, категории «В» л.д. 8). Факт отказа Магина А.К. пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, также подтвержден в объяснениях понятых А. и Б., данных ими 07.10.2009 года л.д. 7).
Оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Так из дела видно, что 07.10.2009 года в 20 час. 30 мин. Магин А.К. был отстранен от управления транспортным средством, о чем свидетельствует протокол 64 ОУ № 124027. Кроме того, на оборотел.д. 6, содержащего подписку Магина А.К. о разъяснении ему прав и обязанностей, имеется объяснение последнего, из которого следует, что автомобиль ВАЗ-21213 Номер обезличен был поставлен инспектором ГАИ около д.224 по ул.Пугачевской г.Саратова. При этом Магин А.К. обязался за руль автомобиля не садиться до полного вытрезвления.
При таких обстоятельствах довод Магина А.К. о том, что он не был отстранен от управления транспортным средством, является несостоятельным.
Несостоятелен и довод автора жалобы о том, что ему не были вручены копии протоколов от 07.10.2009 года л.д.3-5), поскольку опровергается подписями Магина А.К., содержащимися в указанных протоколах и свидетельствующими об их получении.
Из дела видно, что водительское удостоверение у Магина А.К. в момент его остановки инспектором ДПС, отсутствовало, в связи с чем не было изъято. Оснований для выдачи временного разрешения на управление транспортным средством не имелось.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении Магина А.К. мировым судьей о слушании дела, не нашел своего подтверждения и опровергается материалами дела л.д. 14). Ссылка в жалобе на то, что о рассмотрении дела заявителю стало известно от матери 10.11.2009 года, которая 09.11.2009 года сообщила на судебный участок о нахождении Магина А.К. за пределами г.Саратова и просила слушание по делу отложить, ничем не подтверждена.
Постановление о привлечении Магина А.К. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Законность постановления мирового судьи проверена в полном объеме при рассмотрении жалобы Магина А.К. районным судом с его участием.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова от 09.11.2009 года и решение Кировского районного суда г.Саратова от 08.12.2009 года, вынесенные в отношении Магина А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
ФИО13
ФИО13а