№ 7-1244/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ29 сентября 2010 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Емелькина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от 27.07.2010 г., решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 02.09.2010 г., вынесенные в отношении Емелькина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от 27.07.2010 г. Емелькин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 09.07.2010 г. в 02 часа 40 минут возле дома 25 ул. 148-й Черниговской дивизии в г. Энгельсе Саратовской области он управлял транспортным средством Kia Cerato государственный номерной знак Номер обезличен в состоянии опьянения.
Решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 02.09.2010 г. постановление мирового судьи от 27.07.2010 г. оставлено без изменения, а жалоба Емелькина В.А. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Емелькин В.А. просит об отмене указанных судебных постановлений, полагая, что к административной ответственности привлечен незаконно, поскольку на момент его задержания транспортным средством не управлял. Однако при рассмотрении его жалобы судья не дал оценки всем его доводам, дело рассмотрено судьей необъективно и невсесторонне, необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о вызове и допросе в судебном заседании свидетелей.
Изучив доводы жалобы, материалы данного дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и установил, что Емелькиным В.А. было совершено указанное правонарушение, а потому правомерно привлек его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.
Факт управления Емелькиным В.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в ходе которого у Емелькина В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника милиции.
Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, не имеют противоречий и были оценены судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у судей не имелось.
Как видно из материалов дела, судьями полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, всем им дана надлежащая правовая оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, вследствие чего действия Емелькина В.А. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что соответствует правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 7 Постановления от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
При таких обстоятельствах виновность Емелькина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Поэтому судьей районного суда правомерно отказано вызове и допросе в судебном заседании понятых, указанных в протоколах, и врача, проводившего медицинское освидетельствование, а также сотрудника милиции, составившего административный материал, поскольку совокупностью приведенных выше письменных доказательств подтверждается факт управления Емелькиным В.А. транспортным средством в состоянии опьянения, что составляет объективную сторону правонарушения. Нарушений требований КоАП РФ при привлечении Емелькина В.А. к административной ответственности не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от 27.07.2010 г., решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 02.09.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Емелькина В.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Емелькина В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин