Дело № 7-1273/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ04 октября 2010 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу председателя СТСЖ «Волга» Солтабиева Х.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 23.07.2010 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 02.09.2010 г. о привлечении СТСЖ «Волга» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 23.07.2010 г. СТСЖ «Волга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 80 000 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 02.09.2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Председатель СТСЖ «Волга» Солтабиев Х.А. обратился в областной суд с жалобой в порядке надзора, полагая неправильным исчисление срока привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, указывает на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2010 г., что свидетельствует о не вступлении его в законную силу и преждевременности привлечения к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 14.12.2009 г. СТСЖ «Волга» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.
В связи с неуплатой административного штрафа, 01.06.2010 г. путем составления Государственным жилищным инспектором Саратовской области протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении СТСЖ «Волга» возбуждено административное дело.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление копию документа, свидетельствовавшего об уплате штрафа.
Применительно к диспозиции указанной статьи судебные инстанции, установив при рассмотрении дела наличие вступившего в законную силу постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 14.12.2009 г. о привлечении СТСЖ «Волга» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы о неправильном исчислении срока привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ являлись предметом рассмотрения суда второй инстанции и признаны несостоятельными.
Как следует из материалов дела, постановление начальника Государственной жилищной инспекции Саратовской области № 934 от 14.12.2009 г. о привлечении СТСЖ «Волга» к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ было обжаловано СТСЖ «Волга» в Арбитражный суд Саратовской области, который решением от 12.04.2010 г. в удовлетворении жалобы отказал.
Постановление № 934 от 14.12.2009 г. вступило в законную силу 23.04.2010 г., соответственно согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлен 01.06.2010 г.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ осуществлено мировым судьей в пределах установленного действующим законодательством срока.
Не свидетельствуют о преждевременности принятых по делу судебных постановлений и доводы жалобы об обжаловании решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2010 г.
Как следует из материалов дела жалоба СТСЖ «Волга» на вышеуказанное решение была возвращена заявителю 23.08.2010 г. Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.
Представленная с настоящей надзорной жалобой кассационная жалоба, адресованная в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от 01.09.2010 г., на определение от 23.08.2010 г. о возвращении апелляционной жалобы, не содержит данных о ее принятии и не свидетельствует о не вступлении в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2010 г.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 23.07.2010 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 02.09.2010 г. о привлечении СТСЖ «Волга» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу председателя СТСЖ «Волга» - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин