№ 7-1255/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2010 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу директора ООО «Динамика» Турукина Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Балаково Саратовской области от 01.07.2010г., решение судьи Балаковского районного судаСаратовской области от 17.08.2010г., вынесенные в отношении исполнительного директора ООО «Динамика» Турукина Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст. 14.6 КоАПРФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Балаково Саратовской области от 01.07.2010г. исполнительный директор ООО «Динамика» Турукин Г.В. признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб.
Решением судьи Балаковского районного судаСаратовской области от 17.08.2010г. постановление мирового судьи от 01.07.2010 г. оставлено без изменения, жалоба Турукина Г.В. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Турукин Г.В. просит об отмене указанных судебных постановлений ввиду нарушения требований КоАП РФ. Ссылается на то, что в резолютивной части постановления мирового судьи не указан конкретный состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ. Считает, что постановление заместителя прокурора г. Балаково о возбуждении производства об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку в нем не указано время и место совершения данного правонарушения, не описаны события и объективная сторона правонарушения, в материалах дела отсутствуют доказательства предъявления собственникам и нанимателям квартир счетов-квитанций от ООО «Динамика», получения от них денежных средств.
Изучив доводы жалобы, материалы данного дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ предусмотрено, что занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что прокуратурой г. Балаково Саратовской области в связи с поступившим обращением и.о. главы муниципального образования город Балаково была проведена проверка по факту установления управляющей организацией ООО «Динамика» платы за коммунальные услуги и содержание жилья. Проведенной проверкой установлено, что в нарушение статьи 156 Жилищного кодекса РФ вопрос об изменении платы за содержание и ремонт жилья не был предметом обсуждения и принятия на общем собрании собственников жилых помещений, в связи с чем исполнительным директором ООО «Динамика» ТурукинымГ.В. нарушен порядок ценообразования.
По факту выявленного правонарушения 27.02.2010 г. заместителем прокурора г.Балаково Саратовской области вынесено постановление о возбуждении в отношении исполнительного директора ООО «Динамика» Турукина Г.В. производства об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ.
Факт совершения ТурукинымГ.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.14.6КоАП РФ, подтверждается: постановлением заместителя прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении от 27.02.2010 г., письменными объяснением ТурукинаГ.В., договорами от 01.05.2009 г. № Д-Л-118/2 и от 01.03.2009 г. № Д-А-36а/2 на управление многоквартирными домами № 118 по улице Ленина и № 36 «А» по улице АкадемикаЖук в г. Балаково, дополнительным соглашением от 01.02.2010г. к договору на управление многоквартирным домом от 01.03.2009 г. № Д-А-36а/2, которое было подписано ТурукинымГ.В., письмом ООО «Центр расчета коммунальных платежей» от 21.05.2010 г. об увеличении ООО «Динамика» в феврале 2010 г. тарифов на техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов № 118 по улице Ленина и № 36 «А» по улице АкадемикаЖук в г. Балаково, а также показаниями свидетелей Т. и Б.
Довод жалобы об отсутствии в материалах дела счетов-квитанций, подтверждающих факт изменения размера платы за содержание и ремонт жилья, нельзя признать состоятельным, поскольку в материалах дела имеются счета-квитанции ООО «Динамика» на оплату жилья и коммунальных услуг в отношении собственников квартир, из которых следует, что ООО«Динамика» увеличило в феврале 2010 г. размер платы за содержание и ремонт жилья в доме № 118 по ул.Ленина на 0,61 руб. за кв.м., а в доме № 36 «А» по улице АкадемикаЖук - на 0,71руб. закв.м.
При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, мировой судья и судья районного суда правомерно квалифицировали действия исполнительного директора ООО«Динамика» Турукина Г.В. поч.2 ст.14.6 КоАПРФ.
Нарушений требований КоАП РФ при привлечении Турукина Г.В. к административной ответственности не допущено. Постановление заместителя прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28. 2 и ст. 29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Балаково Саратовской области от 01.07.2010г., решение судьи Балаковского районного судаСаратовской области от 17.08.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении исполнительного директора ООО «Динамика» Турукина Г.В. по ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Турукина Г.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин