Дело № 7-1293/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ13 октября 2010 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Усикова Р.М. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 29.07.2010 года и решение Саратовского областного суда от 16.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Усикова Р.М.,
установил:
постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 29.07.2010 года Усиков Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за то, что 23.06.2010 года в 10 часов 30 минут в г. Саратове на ул. Ново-Астраханское шоссе управляя автобусом Скания 112, номерной знак №, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Решением Саратовского областного суда от 16.09.2010 года постановление Заводского районного суда г. Саратова от 29.07.2010 года оставлено без изменения, жалоба Усикова Р.М. - без удовлетворения.
В жалобе в порядке надзора Усиков Р.М. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; что его действия соответствовали требованиям п. 2.5 ПДД РФ; что потерпевшая претензий к нему не имеет; что ДТП между его автобусом и легковой автомашиной не было. Указывает, что при рассмотрении дела суд не учел показания потерпевшей Ч. и свидетеля Л.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 23.06.2010 года в 10 часов 30 минут на ул. Ново-Астраханское шоссе в г. Саратове Усиков Р.М., управляя автобусом Скания 112, номерной знак №, при резком торможении допустил падение пассажира, и являясь участником ДТП, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Усиковым Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что его действия соответствовали требованиям п. 2.5 ПДД РФ, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, оснований для переоценки не усматривается.
Не влечет отмену судебных постановлений и утверждение заявителя о том, что никакого ДТП между его автобусом и легковой автомашиной не было, поскольку в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие, заключающееся в падении пассажира в салоне движущегося транспортного средства в результате резкого изменения скорости.
Ссылка в жалобе на то, что потерпевшая претензий к нему не имеет, не влияет на законность принятых по делу судебных постановлений, которыми вина Усикова Р.М. в совершении административного правонарушения установлена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Полагаю, что судом были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, в том числе показания потерпевшей Ч. и свидетеля Л. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.
Совокупность исследованных по делу доказательств позволила судебным инстанциям прийти к обоснованному выводу о виновности Усикова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Наказание Усикову Р.М. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление Заводского районного суда г. Саратова от 29.07.2010 года и решение Саратовского областного суда от 16.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Усикова Р.М., оставить без изменения, жалобу Усикова Р.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин