№ 7-1374/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ27 октября 2010 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу защитника Скрипкина А.Л. - Борисовой Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 26.07.2010г., решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 07.09.2010г., вынесенные в отношении Скрипкина А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Саратова от 26.07.2010г. Скрипкин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 24.05.2010 г. в 16 часов 38 минут возле дома № 254 по ул.Большая Садовая в г. Саратове, управляя транспортным средством ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак <...>, он нарушил требование знака 3.1 «Въезд запрещен», допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 07.09.2010г. постановление мирового судьи от 26.07.2010 г. оставлено без изменения, жалоба защитника Скрипкина А.Л. - Борисовой Е.Г. без удовлетворения.
В надзорной жалобе защитник Борисова Е.Г. просит об отмене указанных судебных постановлений, полагает, что Скрипкин А.Л. к административной ответственности привлечен незаконно.
Изучив доводы жалобы, материалы данного дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правилдорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Применительно к диспозиции данной нормы мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании имеющихся в деле полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении, схемы правонарушения.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» является запрещающим и устанавливает запрет на въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Исходя из указанных правовых норм, в толковании, данном в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с измен., внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 г. № 23) нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт выезда Скрипкина А.Л. в зоне действия запрещающего знака 3.1 «Въезд запрещен» на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, рапортом сотрудника милиции, а также приобщенными к материалам дела об административном правонарушении на диске фотографиями места совершения правонарушения.
Приведенные доказательства содержат сведения об обстоятельствах дела, являются доказательствами по делу, были оценены судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и правомерно положены судьями в основу судебных постановлений по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у судей не имелось.
Действия Скрипкина А.Л., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Полагаю, что мировым судьей были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Действия Скрипкина А.Л. были правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается. Нарушений КоАП РФ при привлечении Скрипкина А.Л. к административной ответственности не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Саратова от 26.07.2010г., решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 07.09.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении СкрипкинаА.Л. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу его защитника Борисовой Е.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин