Дело №
Заместитель председателя Саратовского областного суда ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты, двигаясь на автомашине марки «KIA ED», в нарушение п.п. 9.1,1.3 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Решением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе в порядке надзора ФИО1 просит судебные постановления отменить, указывая на то, что все доказательства были собраны с грубыми нарушениями закона, что установлено в представлении прокурора и повлекло неправильное разрешение дела.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты ФИО1 в нарушение п.п. 9.1,1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, пересек линию горизонтальной разметки 1.1, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании: протокола об административном правонарушении (л.д.3), схемы места совершения административного правонарушения (л.д.4), рапорта инспектора ГИБДД, фотоснимков, отражающих зафиксированный при помощи фотовидеофиксатора выезд на встречную полосу (л.д.5).
Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, согласно которой была установлена виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на представление прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное и.о. начальника ОГИБДД УВД по <адрес>, в котором указывается на то, что доказательства по делу в отношении ФИО1 собраны с нарушением действующего законодательства, в связи с чем не усматривается оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности и квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не может служить поводом к отмене судебных постановлений.
Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оценка доказательств по делу, привлечение к административной ответственности и право окончательной юридической квалификации действий лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Полагаю, что мировым судьей были полно и всесторонне оценены доказательства, имеющиеся в материалах дела, при которой существенных нарушений закона при сборе доказательств установлено не было, в связи с чем сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств и вывода мирового судьи не усматриваю.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда ФИО2