№ 7-1397/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ01 ноября 2010 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Кориненко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области от20.05.2010г., решение судьи Балаковского районнного суда Саратовской области от 19.07.2010г., вынесенные в отношении Кориненко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАПРФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области от20.05.2010г. Кориненко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 21.03.2010 г. в 21 часов 20 минут возле дома № 3/3 по ул. Менделеева г. Балаково Саратовской области он управлял транспортнымсредством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <...>, в состоянии опьянения.
Решением судьи Балаковского районнного суда Саратовской области от 19.07.2010г. постановление мирового судьи от 20.05.2010г. оставлено без изменения, а жалоба Кориненко А.В. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Кориненко А.В. просит об отмене указанных судебных постановлений ввиду нарушения требований КоАП РФ. Считает, что протоколы составлены в отношении него сотрудником милиции незаконно и являются недопустимыми доказательствами, т.к. в момент задержания автомобилем он не управлял, понятые свидетелями данного факта не являлись, подписи в протоколах ему не принадлежат. Кроме того, сотрудник милиции не предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, акт медицинского освидетельствования составлен врачом без проведения данного освидетельствования, в просьбе о присутствии при проведении медицинского освидетельствования защитника и свидетелей ему было отказано. Однако судами указанные обстоятельства оставлены без внимания, не дано должной оценки показаниям свидетеля М., дело рассмотрено без допроса понятых и сотрудников милиции.
Изучив доводы жалобы, материалы данного дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и установил, что указанное правонарушение было совершено именно Кориненко А.В., а потому правомерно привлек его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.
Факт управления Кориненко А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования от 21.03.2010 г. № 192 медицинское освидетельствование Кориненко А.В. на состояние опьянения проведено в ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер», имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию (л.д. 4).
При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01, который указан в перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных паров отечественного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 6840-ВС).
Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ (примечание к статье 27.12 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
По результатам проведенного медицинского освидетельствования было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у КориненкоА.В. составила 0,190 мг/л и 0,170мг/л.
Заключение о нахождении Кориненко А.В. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,190 мг/л и 0,170 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедурыосвидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, который подписан Кориненко А.В. без замечаний, в том числе без его замечания о неуправлении транспортным средством.
Довод о том, что имеющиеся в протоколах подписи Кориненко А.В. в действительности ему не принадлежат, является несостоятельным, поскольку доказательств данному обстоятельству автором жалобы суду представлено не было.
Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАПРФ в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у судей не имелось.
При таких обстоятельствах, оценив акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленный в отношении Кориненко А.В., в совокупности с иными доказательствами по правилам ст. 12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы судьей были приняты меры по вызову в судебное заседание понятых и сотрудника милиции, указанных в протоколах, однако обеспечить их явку не представилось возможным, что не воспрепятствовало рассмотрению дела по существу и установлению всех значимых обстоятельств, поскольку совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается факт управления Кориненко А.В. транспортным средством в состоянии опьянения, что составляет объективную сторону правонарушения.
Полагаю, что мировым судьей были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Действия Кориненко А.В. были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается. Существенных нарушений норм КоАПРФ при привлечении Кориненко А.В. к административной ответственности не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области от20.05.2010г., решение судьи Балаковского районнного суда Саратовской области от 19.07.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Кориненко А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу КориненкоА.В.- без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин