Дело № 7-1447/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 ноября 2010 года г.Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Санина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 29.07.2010 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области, и решение Марксовского городского суда Саратовской области от 19.08.2010 года, вынесенные в отношении Санина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 29.07.2010 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области, Санин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 19.08.2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Санин С.А. просит принятые судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что действительно 28.05.2010 года в 13 час. 06 мин., управляя автомобилем ВАЗ 2106 № примерно на 146 км. автодороги Волгоград-Сызрань совершил обгон автомобиля Хундай. Обгон транспортного средства был им совершен в зоне действия знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», сплошная линия дорожной разметки отсутствовала. Схема нарушения не может являться доказательством по делу, поскольку им не подписана. Фото и видеосъемка инспекторами не производилась. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии понятых.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Санина С.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно материалам дела, 28.05.2010 года в 13 час. 06 мин. на 146 км. автодороги Волгоград-Сызрань Санин С.А., управляя автомобилем ВАЗ 2106 №, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанное обстоятельство подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); схемой нарушения, на которой отображено движение автомобиля ВАЗ 2106 № под управлением водителя Санина С.А. по стороне дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 7). Согласно объяснений водителя Е., последний 28.05.2010 года управлял автомобилем Хундай 450 №, двигаясь по автомобильной дороге Волгоград-Сызрань. На указанной дороге, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», обгон его автомобиля совершил автомобиль ВАЗ 2106 № под управлением водителя Санина С.А. (л.д. 7).
Довод жалобы Санина С.А. о том, что инкриминируемое ему правонарушение он не совершал, опровергается приведенными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела, об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Регламентируемый ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ обязательное участие понятых законом не предусмотрено.
Схема нарушения, составленная инспектором ДПС, отражает фактические обстоятельства, согласующиеся с другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на то, что указанная схема не подписывалась Саниным С.А., опровергается его пояснениями данными мировому судье после обозрения схемы в судебном заседании. Санин С.А. подтвердил принадлежность указанной подписи ему, и пояснил, что подписал схему, поскольку торопился на похороны и разбираться с сотрудниками ДПС ему было некогда (л.д. 20-21).
При таких обстоятельствах доводы жалобы об отмене принятых судебных постановлений по тем основаниям, что схема нарушения Правил дорожного движения и протокол об административном правонарушении не могут быть приняты в качестве доказательств по данному делу, являются несостоятельными.
Факт выезда Санина С.А. на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении установлен мировым судьей. Довод жалобы Санина С.А. о совершении им обгона в зоне действия знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» ничем не подтвержден.
Действия Санина С.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не нахожу.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 29.07.2010 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области, и решение Марксовского городского суда Саратовской области от 19.08.2010 года, вынесенные в отношении Санина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.