Дело № 7-1441/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2010 года г.Саратов
Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Казакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 18.05.2010 года и решение Аткарского городского суда Саратовской области от 26.05.2010 года, вынесенные в отношении Казакова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 18.05.2010 года Казаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 26.05.2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Казаков А.В. просит принятые судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе указывает, что действительно 01.04.2010 года управлял автомобилем ВАЗ 21053 двигаясь по ул.Гагарина г.Аткарска Саратовской области. Примерно в 06 час. 40 мин. его остановили сотрудники ДПС за отсутствие брызговика и стали составлять протокол. Затем сотрудник милиции якобы почувствовал от Казакова А.В. запах алкоголя, при этом последний пояснил, что вероятно пахнет одеколоном, который он использует при бритье, поскольку алкоголь не употребляет. Инспектор, не поверив ему, предложил пройти освидетельствование, на что Казаков А.В. дал свое согласие, при этом мундштук алкотестера не менялся, по результатам освидетельствования установлен алкоголь в воздухе 0,4 промилле. Затем сотрудники милиции составили в отношении него протокол, он под диктовку написал, что согласен с результатами освидетельствования и расписался в протоколах. Впоследствии обратился в психиатрическую больницу, где был освидетельствован, состояние опьянения у него установлено не было. Утверждает, что управлял автомобилем в трезвом состоянии.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Казакова А.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно материалам дела, 01.04.2010 года в 06 час. 40 мин. около дома № 12 по ул.Гагарина г.Аткарска Саратовской области Казаков А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21053 № был остановлен инспектором ДПС. При оформлении на Казакова А.В. административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Казаковым А.В. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись, сделанная собственноручно Казаковым А.В.: «Я 31.03.2010 г. примерно в 21.00 выпил 0,5 пива. 01.04.2010 в 6.40 я управлял машиной» (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых видно, что 01.04.2010 года водитель Казаков А.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в результате проведенного при помощи технического средства АКПЭ-01м № 3331 исследования выдыхаемого Казаковым А.В. воздуха, в его содержании установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,203 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5, 6); копией постановления от 01.04.2010 года о наложении на Казакова А.В. штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль был поставлен возле дома № 28 по ул.Рабочей г.Аткарска, около ГИБДД (л.д. 9).
Доводы жалобы об управлении Казаковым А.В. транспортным средством в трезвом состоянии и отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении в отношении Казакова А.В., сотрудником милиции соблюден. Протокол подписан Казаковым А.В. без каких-либо замечаний. Ссылка в жалобе на написание Казаковым А.В. объяснений в указанном протоколе под диктовку сотрудников милиции, ничем не подтверждена.
В обжалуемых постановлениях приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты, а другие, в том числе показания свидетелей Ч. и Б., протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 51 от 01.04.2010 года, отвергнуты.
Прохождение Казаковым А.В. медицинского освидетельствования через некоторое время после составления протокола об административном правонарушении, не может служить основанием отмены принятых по делу судебных постановлений. Как видно из представленного Казаковым А.В. протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 51 (л.д. 27), медицинское освидетельствование проведено в 12 час. 00 мин. 01.04.2010 года вне процедуры производства по делу об административном правонарушении, позднее составления инспектором ДПС акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об административном правонарушении. Освидетельствование работниками ГИБДД было проведено 01.04.2010 года в 07 час. 10 мин. анализатором концентрации паров эталона АКПЭ-01м № 3331. Данный прибор является пригодным к применению, срок действия поверки до 20.01.2010 года. Достоверность результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированных сотрудниками ГИБДД в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.04.2010 года, сомнений не вызывает. С результатами освидетельствования Казаков А.В. был согласен, что подтверждает его подпись в акте. Оснований для направления Казакова А.В. на медицинское освидетельствование у сотрудников милиции не имелось.
При таких обстоятельствах действия Казакова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 18.05.2010 года и решение Аткарского городского суда Саратовской области от 26.05.2010 года, вынесенные в отношении Казакова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.