Дело № 7-1484/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 ноября 2010 года г.Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Сошнева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г.Саратова от 31.08.2010 года и решение Волжского районного суда г.Саратова от 26.10.2010 года, вынесенные в отношении Сошнева С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г.Саратова от 31.08.2010 года Сошнев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Решением Волжского районного суда г.Саратова от 26.10.2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Сошнев С.Н. просит принятые по делу судебные постановления отменить. Утверждает, что объезжал препятствие – сломавшийся троллейбус. Также указывает на незначительное расхождение во времени, указанное в качестве времени совершения правонарушения в постановлении мирового судьи, решении районного суда и на фотоснимке. Полагает невозможным идентифицировать автомобиль, отображенный на фотоснимке.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Сошнева С.Н., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно материалам дела, 06.08.2010 года в 09 час. 19 мин. около дома № 150 по ул.Чернышевского г.Саратова Сошнев С.Н., управляя автомобилем Форд Маверик № нарушив п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении в зоне действия знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); материалами фото-фиксации о движении транспортного средства Форд Маверик № по полосе дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении (л.д. 6); схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля под управлением водителя Сошнева С.Н. на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении (л.д. 4). Из рапорта инспектора ДПС полка ГИБДД УВД г.Саратова следует, что 06.08.2010 года около дома № 150 по ул.Чернышевского г.Саратова им был остановлен автомобиль Форд Маверик № под управлением водителя Сошнева С.Н. Водитель объехал остановившийся на остановке общественного транспорта троллейбус, производивший высадку-посадку пассажиров. При этом Сошнев С.Н. выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию разметки. Правонарушение было зафиксировано при помощи специального технического средства «Искра-Видео 2» № 0353 (л.д. 5).
Протокол об административном правонарушении, как доказательство, получено с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Порядок его составления, регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудником милиции соблюден. Сведения об использовании технического средства «Искра-Видео 2» № 0353, при помощи которого 06.08.2010 года произведена видеозапись нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенных Сошневым С.Н., управлявшим автомобилем Форд Маверик №, в протоколе об административном правонарушении имеются.
Судом установлено, что Сошнев С.Н. объезжал остановившийся на остановке общественного транспорта для высадки-посадки пассажиров троллейбус, который остановился во втором ряду, поскольку у тротуара стояли припарковавшиеся легковые автомашины. При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод, что троллейбус не является препятствием, которое допускается объехать с выездом на встречную полосу движения. Довод жалобы о том, что троллейбус сломался ничем не подтвержден.
Факт выезда Сошнева С.Н. на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, установлен мировым судьей, выводы которого проверены районным судом с участием Сошнева С.Н. Допрошенный районным судом в качестве свидетеля инспектор ДПС Б. подтвердил произведенный Сошневым С.Н. объезд остановившегося на остановке общественного транспорта троллейбус с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении и пересечении им сплошной линии разметки (л.д. 50).
Незначительное расхождение во времени, указанное в постановлении мирового судьи, решении районного суда и на фотографии в качестве времени совершения правонарушения, не может повлечь отмену судебных постановлений, поскольку не является в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ процессуальным нарушением, не позволившим суду полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г.Саратова от 31.08.2010 года и решение Волжского районного суда г.Саратова от 26.10.2010 года, вынесенные в отношении Сошнева С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.