Дело № 7-1464/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 ноября 2010 года г.Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Казаряна Р.С. на решение Волжского районного суда г.Саратова от 01.07.2010 года и решение Саратовского областного суда от 30.07.2010 года, вынесенные в отношении Казаряна Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,
установил:
постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Саратову от 19.04.2010 года Казарян Р.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 руб.
Решением Волжского районного суда г.Саратова от 01.07.2010 года, оставленным без изменения решением Саратовского областного суда от 30.07.2010 года, указанное постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Саратову оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Казарян Р.С. просит принятые по делу судебные постановления отменить. В жалобе указывает, что водитель Чеснокова Е.Ю. неправомерно выехала на перекресток улиц Радищева и Московской г.Саратова. Полагает, что Чеснокова Е.Ю. должна была и могла остановиться на перекрестке и не создавать опасности для движения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Казаряна Р.С., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа от ста до двухсот рублей.
Согласно материалам дела, 14.04.2010 года в 07 час. 30 мин. Казарян Р.С., управляя автомобилем «Мицубиси OUTLANDER» №, в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 11183 № под управлением водителя Чесноковой Е.Ю., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Указанное обстоятельство подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 3); объяснениями водителя Казаряна Р.С. (л.д. 4); объяснениями водителя Чесноковой Е.Ю. (л.д. 5); схемой происшествия, на которой отображено движение транспортных средств в момент столкновения (л.д. 6 оборот); показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Д. (л.д. 57-60). Согласно видеозаписи камеры наружного наблюдения ГИБДД, обозревавшейся в судебном заседании, автомобиль ВАЗ 11183 № подъехал к линии перекрестка с ул.Московской в тот момент когда для транспорта, двигающегося по ул.Радищева горел желтый мигающий сигнал светофора. На указанный сигнал светофора автомобиль под управлением Чесноковой Е.Ю. выехал на проезжую часть перекрестка. В тот момент, когда данный автомобиль достиг середины перекрестка, для движения в этом направлении загорелся красный сигнал светофора. После того как автомобиль ВАЗ 11183 пересек середину проезжей части перекрестка, с ним совершил столкновение автомобиль под управлением Казаряна Р.С. При этом столкновение произошло передней частью автомобиля под управлением Казаряна Р.С. с правой боковой частью автомобиля под управлением Чесноковой Е.Ю. (л.д. 57-60).
Все выше перечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Судом установлено, что Чеснокова Е.Ю. правомерно, в соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения РФ, выехала на перекресток улиц Радищева и Московской г.Саратова, и имела преимущество в движении. Казарян Р.С., начав движение на указанном перекрестке, в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству под управлением Чесноковой Е.Ю. Таким образом, факт совершения Казаряном Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ установлен. Доводы жалобы о том, что водитель Чеснокова Е.Ю. неправомерно выехала на перекресток улиц Радищева и Московской г.Саратова, должна была остановиться на перекрестке и не создавать опасности для движения, являются несостоятельными.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений не нахожу.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
решение Волжского районного суда г.Саратова от 01.07.2010 года и решение Саратовского областного суда от 30.07.2010 года, вынесенные в отношении Казаряна Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.