Дело № 7-1438/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 декабря 2010 года г.Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Синаюка В.М., представляющего интересы Каминского И.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова от 24.09.2010 года и решение Ленинского районного суда г.Саратова от 22.10.2010 года, вынесенные в отношении Каминского И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова от 24.09.2010 года Каминский И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 22.10.2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Синаюк В.М., представляющий интересы Каминского И.А., просит отменить принятые судебные постановления, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях последнего состава административного правонарушения. Указывает, что действительно 02.08.2010 года Каминский И.А. осуществлял движение по автодороге Волгоград-Шахтинск на автомобиле ВАЗ 21122 №. На 164 км. указанной дороги он осуществил объезд стоящего посередине дороги транспортного средства с включенными аварийными сигналами. Объехать стоящий автомобиль справа не представлялось возможным. Маневр обгона Каминским И.А. был начат при имеющейся на дороге прерывистой линии разметки, а после завершения маневра дорожная разметка была сплошной. Указывает, что имеющаяся в материалах дела схема не может являться доказательством по делу, поскольку не подписана ее составителем и самим Каминским И.А., кроме того, схема не соответствует обстоятельствам обгона.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Синаюка В.М., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно материалам дела, 02.08.2010 года в 15 час. 40 мин. Каминский И.А., управляя автомобилем ВАЗ 21122 №, и проезжая 164 км. автодороги Волгоград-Шахтинск, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ осуществил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении. При этом, пересек сплошную линию разметки 1.1, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Каминским И.А. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись, сделанная собственноручно Каминским И.А.: «начал обгон на прерывистой линии, из-за поворота и впереди идущей машины не видел сплошную» (л.д. 3); схемой, на которой отражен факт выезда автомобиля ВАЗ 21122 № под управлением водителя Каминского И.А. на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении с пересечением сплошной линии разметки (л.д. 4).
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и схемой нарушения Правил дорожного движения.
Схема нарушения правил дорожного движения составлена инспектором ДПС Б. 02.08.2010 года. На схеме отражен факт выезда автомобиля под управлением Каминского И.А. на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Таким образом, схема, хотя и не подписана, согласуется с пояснениями самого Каминского И.А. в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, Каминский И.А. в протоколе об административном правонарушении не указывал, что объезжал препятствие в виде «фуры», стоящей посредине дороги с включенными аварийными сигналами, а написал, что не видел сплошную линию из-за поворота и впереди идущей машины. В процессе рассмотрения дела мировым судьей Каминский И.А. уже стал пояснять, что вынужден был объехать «фуру», стоящую посредине дороги на прерывистой линии, то есть изменил свои первоначальные пояснения.
Ссылка автора жалобы на отсутствие в схеме подписи инспектора и Каминского И.А. не может служить основанием отмены принятых по делу судебных постановлений, поскольку указанная схема оценена судом по правилам ст. 26.11. КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела, в том числе с учетом показаний свидетелей В. и Ш.
Лицо подлежит административной ответственности за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).
При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Каминский И.А., совершая обгон фуры, не убедился в возможности окончить обгон до начала разметки 1.1. Таким образом, даже в том случае, если Каминский И.А. начал обгон в зоне действия прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной линии разметки 1.1., это не может быть основанием для признания отсутствия в его действиях состава правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание Каминскому И.А. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений не нахожу.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова от 24.09.2010 года и решение Ленинского районного суда г.Саратова от 22.10.2010 года, вынесенные в отношении Каминского И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.