Дело № 7-1494/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 декабря 2010 года г.Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу адвоката Тахирова Д.Д., представляющего интересы Навасардяна Э.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саратова от 30.09.2010 года и решение Ленинского районного суда г.Саратова от 01.11.2010 года, вынесенные в отношении Навасардяна Э.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саратова от 30.09.2010 года Навасардян Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 01.11.2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Тахиров Д.Д., представляющий интересы Навасардяна Э.А., просит принятые судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения. Указывает, что сотрудником милиции нарушен порядок направления Навасардяна Э.А. на медицинское освидетельствование, поскольку пройти освидетельствование на месте ему не предлагалось. Пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении он не отказывался. Также указывает на отсутствие у Навасардяна Э.А. оснований для отказа пройти освидетельствование, ссылаясь на протокол № 602/3955 анализа биообъектов, взятых у Навасардяна Э.А. 16.08.2010 года, согласно которому алкоголь не обнаружен.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы адвоката Тахирова Д.Д., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно материалам дела, 16.08.2010 года в 00 час. 40 мин. Навасардян Э.А. управлял автомобилем БМВ 520 б/н около дома № 20 по ул.Буровой г.Саратова и был остановлен сотрудником милиции. При проверке документов инспектор обнаружил, что поведение Навасардяна Э.А. не соответствует обстановке, что является признаком опьянения, в связи с чем предложил ему пройти освидетельствование. Навасардян Э.А. пройти освидетельствование на месте отказался. Тогда инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование, пройти которое Навасардян Э.А. также отказался. Не выполнив законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Навасардян Э.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Навасардяном Э.А. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); протоколом об административном правонарушении (л.д. 3). Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Саратов следует, что 16.08.2010 года в 00 час. 10 мин. около дома № 20 по ул.Буровой г.Саратова им был остановлен автомобиль БМВ 520 б/н под управлением водителя Навасардяна Э.А. В ходе общения инспектора с водителем, поведение Навасардяна Э.А. не соответствовало обстановке, на вопросы он отвечал с затруднением. В присутствии понятых Навасардяну Э.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства Alkotector Pro-100 № 634544, а также в медицинском учреждении, пройти которое Навасардян Э.А. отказался. За данное правонарушение на водителя Навасардяна Э.А. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 11). Факт отказа Навасардяна Э.А. пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование подтвержден в объяснениях понятых В. и Г., данных ими 16.08.2010 года (л.д. 9).
Ссылка автора жалобы на то, что Навасардяну Э.А. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, не может быть принята во внимание, поскольку опровергается вышеперечисленными протоколами, составленными в присутствии понятых, в которых содержатся их подписи, а также сведения о техническом средстве (Alkotector Pro-100 № 634544), при помощи которого предлагалось пройти освидетельствование.
Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей был допрошен инспектор ДПС С., составивший административный материал в отношении Навасардяна Э.А. Инспектор пояснил обстоятельства отказа Навасардяна Э.А. от освидетельствования на месте, и от направления на медицинское освидетельствование, при этом указал, что пройти медицинское освидетельствование Навасардян Э.А. отказался в присутствии двух понятых.
Все доказательства, в том числе и показания, данные при рассмотрении дела понятыми В. и Г., оценены судами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о самостоятельном прохождении Навасардяном Э.А., после составления в отношении него административного материала, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого алкоголь в исследуемых объектах не обнаружен, не свидетельствует о незаконности требований сотрудника милиции и не влияет на установление события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, факт совершения Навасардяном Э.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саратова от 30.09.2010 года и решение Ленинского районного суда г.Саратова от 01.11.2010 года, вынесенные в отношении Навасардяна Э.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.