Дело № 7-1501/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2010 года г.Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Седова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 27.09.2010 года и решение Петровского городского суда Саратовской области от 09.11.2010 года, вынесенные в отношении Седова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 27.09.2010 года Седов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Петровского городского суда Саратовской области от 09.11.2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Седов Д.А. просит принятые судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что 21.08.2010 года управлял автомобилем в трезвом состоянии, что подтверждает акт медицинского освидетельствования № 57. Указанное освидетельствование он прошел в этот же день, состояние опьянения у него не установлено. Утверждает, что сотрудниками милиции ему не было разъяснено право отказаться от освидетельствования и право требовать провести медицинское освидетельствование. Ссылается на нарушение гарантированного ему права на защиту.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Седова Д.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно материалам дела, 21.08.2010 года в 07 час. 40 мин. около дома № 97 по ул. Куйбышева г. Петровска Саратовской области Седов Д.А., в момент управления автомобилем ВАЗ 21099 №, был остановлен инспектором ДПС. В связи с наличием у Седова Д.А. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Седов Д.А. дал свое согласие. В результате освидетельствования у Седова Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Седов Д.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт управления Седовым Д.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись, сделанная собственноручно Седовым Д.А.: «управлял автомашиной, факт употребления алкоголя не отрицаю, продул алкотестер, водительское удостоверение забыл дома» (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.08.2010 года и бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которых у Седова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он был согласен, что подтверждается сделанной им в акте записью и подписью (л.д. 4,7).
Всем вышеперечисленным доказательствам дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Из дела усматривается, что Седов Д.А. 21.08.2010 года в 08 час. 14 мин. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства Alkotester PRO-100 combi № 634526. Дата последней поверки прибора 18.12.2009 года. В результате освидетельствования у Седова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Седовым Д.А. воздухе составило 0,147 мг/л. Процедура освидетельствования Седова Д.А. на состояние опьянения сотрудником милиции соблюдена. При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что Седов Д.А. 21.08.2010 года управлял транспортным средством в трезвом состоянии, является несостоятельным.
Кроме того, допрошенные районным судом в качестве свидетелей понятые Ш. и К., инспектор ДПС Б., подтвердили факт установления у Седова Д.А. 21.08.2010 года состояния опьянения (л.д. 38-39, 41-42).
Регламентируемый ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ порядок составления протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством сотрудником милиции соблюден. Каких-либо замечаний при их составлении и подписании, Седовым Д.А. сделано не было. Копии протоколов Седовым Д.А. получены, о чем свидетельствуют его подписи в указанных протоколах. Протокол об административном правонарушении содержит сведения о разъяснении Седову Д.А. положений ст. 25.1 КоАП РФ предусматривающих, в том числе, право пользоваться юридической помощью защитника. Таким образом, довод жалобы в указанной части является несостоятельным.
Оснований для проведения медицинского освидетельствования в отношении Седова Д.А. у сотрудников ДПС не имелось, в виду согласия последнего с результатами освидетельствования, проведенного при помощи технического средства Alkotester PRO-100 combi № 634526.
Довод жалобы о самостоятельном прохождении Седовым Д.А. через 5 часов после составления в отношении него административного материала, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого алкоголь в исследуемых объектах не обнаружен (л.д. 19), не свидетельствует о нахождении Седова Д.А. в трезвом состоянии в момент управления транспортным средством. При рассмотрении дела районным судом была допрошена в качестве свидетеля врач П., проводившая медицинское освидетельствование заявителя, которая пояснила, что учитывая молодой возраст Седова Д.А., стрессовую ситуацию, при которой окисление алкоголя и выведение его из организма ускоряется, по истечении 5 часов алкоголя в крови может не быть (л.д. 38-39).
Таким образом, факт совершения Седовым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 27.09.2010 года и решение Петровского городского суда Саратовской области от 09.11.2010 года, вынесенные в отношении Седова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.