Дело № 7–1440/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2010 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Дементьева Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области, от 08.07.2010 г., на решение Советского районного суда Саратовской области от 27.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дементьева Д.М. ,
установил:
12.06.2010 г. г. в 21 час. 05 мин. в р.п. Мокроус Федоровского района Саратовской области Дементьев Д.М. управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ- 21083, находясь в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области, от 08.07.2010 г. Дементьев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Советского районного суда Саратовской области от 27.07.2010 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить. Указывает на несогласие с выводами судебных инстанций, а также с произведенной оценкой доказательств по делу, в частности акта медицинского освидетельствования. Указывает на незаконность использования в качестве доказательства по делу акта медицинского освидетельствования по причине отсутствия законных оснований для проведения освидетельствования, нарушении порядка производства освидетельствования, не соответствии акта медицинского освидетельствования требования Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения". Акт медицинского освидетельствования не вручался. Также указывает на искажение мировым судьей показаний свидетеля С. Считает, что при рассмотрении жалобы районным судом были не в полном объеме исследованы материалы дела, не были рассмотрены ходатайства.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Основанием полагать, что водитель Дементьев Д.М. 12.06.2010 г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Дементьев Д.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился (л.д. 4).
В связи с чем довод жалобы об отсутствии оснований для направления на медицинское освидетельствование является несостоятельным.
Медицинское освидетельствование Дементьева Д.М. на состояние опьянения проведено 12.06.2010 г. врачом МУЗ «Мокроусская ЦРБ Федоровского района» на основании протокола инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Федоровскому муниципальному району от 12.06.2010 г. №.
Заключение о нахождении Дементьева Д.М. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у Дементьева клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 4), что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
Результаты медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают, что Дементьев Д.М. находился в состоянии опьянения. То обстоятельство, что Дементьеву Д.М. не была вручена копия акта, не является в данном случае существенным нарушением, влекущим признание акта недопустимым доказательством.
Факт управления Дементьевым Д.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.06.2010 г. (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.06.2010 г. (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12.06.2010 г. (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 12.06.2010 г. (л.д. 5).
Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Дементьева Д.М. были правильно квалифицированы мировым судьей по части1статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о неточном занесении в протокол судебного заседания показаний свидетеля С. не нашли своего подтверждения. В случае не согласия с протоколом судебного заседания в связи с наличием в нем неточностей, Дементьев Д.М. и его защитник имели право подать замечания на протокол.
Не может быть принят во внимание и довод жалобы о том, что при рассмотрении жалобы районным судом были не в полном объеме исследованы материалы дела, не были рассмотрены ходатайства. Из материалов дела следует (протокол судебного заседания от 27.07.2010 г. л.д. 48-52), что Советским районным судом Саратовской области при рассмотрении жалобы защитника Дементьева Д.М. – Губарец В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области, от 08.07.2010 г., материалы дела были исследованы в полном объеме, все заявленные ходатайства разрешены.
Постановление о привлечении Дементьева Д.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Постановление о привлечении Дементьева Д.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области, от 08.07.2010 г., решение Советского районного суда Саратовской области от 27.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дементьева Д.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда