Дело № 7-1512/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2010 года г.Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Чулюкина Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области от 27.10.2010 года и решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 15.11.2010 года, вынесенные в отношении Чулюкина Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области от 27.10.2010 года Чулюкин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 15.11.2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Чулюкин Н.В. просит принятые судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Утверждает, что пройти освидетельствование не отказывался, просил, чтобы его освидетельствовал врач. Сотрудниками милиции он был доставлен в Ивантеевскую ЦРБ. Прождав длительное время врача, который так и не явился, инспектор составил в отношении него административный материал. Пройти освидетельствование при помощи технического средства инспектором ему не предлагалось, поскольку такое средство у последнего отсутствовало. Протоколы он не подписывал, понятые при их составлении не присутствовали.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Чулюкина Н.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно материалам дела, 21.09.2010 года в 20 час. 35 мин. Чулюкин Н.В. управлял автомобилем УАЗ № около дома № 12 по ул. Центральной п. Знаменский Ивантеевского района Саратовской области и был остановлен сотрудником милиции. При проверке документов инспектор обнаружил, что Чулюкин Н.В. управляет транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), в связи с чем предложил ему пройти освидетельствование. Чулюкин Н.В. пройти освидетельствование на месте отказался и пожелал проехать в медучреждение, в связи с чем был доставлен в Ивантеевскую ЦРБ. В больнице в присутствии двух понятых Чулюкин Н.В. отказался пройти медосвидетельствование, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Чулюкиным Н.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении (л.д. 5). Из рапорта инспектора ДПС следует, что 21.09.2010 года в 19 час. 30 мин. им был остановлен автомобиль УАЗ № под управлением Чулюкина Н.В., который управлял транспортным средством с признаками опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта). Водителю было предложено пройти освидетельствование при помощи технического средства Alkotectеr Pro-100 № 634522, на что он ответил отказом и пожелал проехать в медучреждение. Также Чулюкин Н.В. пояснил, что каких-либо записей в протоколе на месте делать не будет, а сделает их в медучреждении. Чулюкин Н.В. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в Ивантеевускую ЦРБ, где отказался пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 11). Факт отказа Чулюкина Н.В. пройти медицинское освидетельствование подтвержден в объяснениях понятых М. и З., данных ими 21.09.2010 года (л.д. 12, 13).
Ссылка автора жалобы на то, что Чулюкину Н.В. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, не может быть принята во внимание, поскольку опровергается вышеперечисленными протоколами, составленными в присутствии понятых, в которых содержатся их подписи, а также сведения о техническом средстве (Alkotectеr Pro-100 № 634522), при помощи которого предлагалось пройти освидетельствование. Ходатайство в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ о вызове понятых в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей, Чулюкиным Н.В. заявлено не было.
Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей Чулюкин Н.В. подтвердил тот факт, что сотрудником милиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, после того как он 21.09.2010 года в 20 час. 35 мин. был остановлен около дома № 12 по ул. Центральной в п. Знаменский Ивантеевского района Саратовской области (л.д. 17-18).
Все доказательства, в том числе и показания, данные Чулюкиным Н.В. при рассмотрении дела, оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о самостоятельном прохождении Чулюкиным Н.В., после составления в отношении него административного материала, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого алкоголь в исследуемых объектах не обнаружен, ничем не подтвержден.
Таким образом, факт совершения Чулюкиным Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области от 27.10.2010 года и решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 15.11.2010 года, вынесенные в отношении Чулюкина Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.