№ 7-1497/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ08 декабря 2010 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Мазника И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 22.09.2010г., решение судьи Октябрьского районного суда г.Саратова от 19.10.2010г., вынесенные в отношении Мазника И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАПРФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Саратова от 22.09.2010г. Мазник И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за то, что 01.09.2010 г. в 16 часов 23 минут возле дома № 3 по ул.Астраханская в г. Саратове он, управляя транспортным средством Опель-Астра, государственный регистрационный знак <...>, не выполнил требование дорожного знака 5.11 и осуществил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, тем самым нарушив п.18.2 Правил дорожного движения.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Саратова от 19.10.2010г. постановление мирового судьи от 22.09.2010 г. оставлено без изменения, жалоба Мазника И.Г. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Мазник И.Г. просит состоявшиеся судебные постановления отменить, полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАПРФ.
Изучив доводы жалобы, материалы данного дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шестимесяцев.
Применительно к диспозиции данной нормы судьи правильно установили фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании имеющихся в деле полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении, схемы правонарушения.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Такие ситуации могут возникнуть при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств».
Факт выезда водителя Мазника И.Г. на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, приобщенной к материалам дела на диске фотографиями административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции. Приведенные доказательства оценены судьями в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у судьи не имелось.
Довод жалобы о том, что действия Мазника И.Г., связанные с выездом на встречную полосу движения, вызваны крайней необходимостью с целью предотвращения столкновения с рядом двигавшимся транспортным средством, которое начало смещаться в сторону автомобиля Мазника И.Г., сводится к неправильному толкованию правовых норм и обоснованно, исходя из представленного фотоматериала, признан судьями несостоятельным.
Полагаю, что мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана объективная правовая оценка собранных по делу доказательств, на основе которой действия Мазника И.Г. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вывод судей соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона. Оснований для переоценки доказательств не усматривается.
Оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Саратова от 22.09.2010г., решение судьи Октябрьского районного суда г.Саратова от 19.10.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении МазникаИ.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу МазникаИ.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин