№ 7-1486/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ08 декабря 2010 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Гиро Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 01.10.2010г., решение судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 25.10.2010 г., вынесенные в отношении Гиро Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАПРФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова от 01.10.2010г. Гиро Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за то, что 18.07.2010 г. в 11 часов 30 минут возле дома № 27 поул. Антонова г. Саратова, управляя транспортным средством Шевроле Спарк, государственный регистрационный знак <...>, он пересек линию горизонтальной разметки 1.1, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 25.10.2010 г. постановление мирового судьи от 01.10.2010 г. оставлено без изменения, жалоба ГироЮ.А. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Гиро Ю.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить ввиду нарушения судами норм КоАП РФ. Считает, что пересечение линии горизонтальной разметки 1.1 не является нарушением Правил дорожного движения и не образует состав административного правонарушения. Полагает, что приобщенные сотрудником милиции фотографии являются недостоверными, противоречат показаниям свидетеля Гиро А.В., подтвердившей о том, что сплошную линию он не пересекал.
Изучив доводы жалобы, материалы данного дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правилдорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Применительно к диспозиции данной нормы мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании имеющихся в деле полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении и схемы правонарушения.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого ГироЮ.А. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, пересечение Гиро Ю.А. линии горизонтальной разметки1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт выезда Гиро Ю.А. на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения правил дорожного движения, фотографиями правонарушения, а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД.
Приведенные доказательства соответствуют требованиям процессуального закона, составлены и получены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и были оценены судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам у судей не имелось.
Полагаю, что мировым судьей были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела. Всем доказательствам, в том числе показаниям свидетеля Гиро А.В., дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в их совокупности. Действия Гиро Ю.А. были правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается.
Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова от 01.10.2010г., решение судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 25.10.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гиро Ю.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гиро Ю.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин