Дело № 7-1523/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2010 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Панфилова А.М., представляющего интересы Васильева А.М., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 18.05.2010 года и решение Кировского районного суда г. Саратова от 12.08.2010 года, вынесенные в отношении Васильева А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 18.05.2010 года Васильев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 12.08.2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Панфилов А.М., представляющий интересы Васильева А.М., просит отменить принятые судебные постановления, дело направить на новое рассмотрение. В доводах жалобы указывает о несогласии с привлечением Васильева А.М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает протокол об административном правонарушении, схему нарушения правил дорожного движения и «ксерокс-фото» недопустимыми доказательствами. Так из «ксерокса-фото» не усматривается ничего, что каким-либо образом указывало на нарушение Васильевым А.М. правил дорожного движения. Схема нарушения правил дорожного движения отображает не все обстоятельства дела. Рапорт инспектором составлен в последнюю очередь с нарушением Административного регламента. Показания, допрошенного районным судом инспектора ДПС С., противоречат сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Панфилова А.М., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно материалам дела, 26.04.2010 года в 17 час. 36 мин. Васильев А.М., управляя автомобилем ВАЗ 217230 № около дома № 254 по ул. Б.Садовая г. Саратова, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Васильевым А.М. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись, сделанная собственноручно Васильевым А.М.: «Не заметил знак» (л.д. 4); схемой нарушения правил дорожного движения, на которой отражен факт движения автомобиля ВАЗ 217230 № под управлением водителя Васильева А.М. по дороге, предназначенной для одностороннего движения (л.д. 5); материалом фото-фиксации (л.д. 7). Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову следует, что 26.04.2010 года на ул. Б.Садовой г. Саратова был остановлен автомобиль ВАЗ 217230 № под управлением водителя Васильева А.М., который осуществлял движение по ул. Б.Садовой со стороны ул. Железнодорожной в сторону ул. Соколовой. Васильевым А.М. было нарушено требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», что повлекло движение управляемого им автомобиля во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения (л.д. 6).
Довод автора жалобы о несогласии с привлечением Васильева А.М. к административной ответственности по ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в том числе показаниями самого Васильева А.М., согласно которых он 26.04.2010 года действительно осуществлял движение по ул. Б.Садовой г. Саратова, при этом не мог видеть запрещающего знака, так как его загораживала грузовая фура (л.д. 27).
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Регламентируемый ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не влияет. При таких обстоятельствах оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.
Лицо подлежит административной ответственности за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).
Судом установлено, что на перекрестке улиц Б. Садовая, 1-я Садовая и Железнодорожная г. Саратова установлен дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», запрещающий движение транспортных средств в направлении ул. Соколовой г. Саратова. Васильев А.М. в нарушение требований указанного знака выехал на ул. Б. Садовая в направлении ул. Соколовой, что повлекло движение управляемого им автомобиля во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
При таких обстоятельствах, наличие в действиях Васильева А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Расхождение показаний инспектора С. и сведений содержащихся в протоколе 64 АР № 079046 о нарушении Васильевым А.М. дорожного знака, не может повлечь отмену судебных постановлений, поскольку не является в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ процессуальным нарушением, не позволившим суду полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 18.05.2010 года и решение Кировского районного суда г. Саратова от 12.08.2010 года, вынесенные в отношении Васильева А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.