Дело № 7-1571/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ29 декабря 2010 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Телегин Ф.В., рассмотрев жалобу Зейналова Б.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от 25 августа 2010 года и решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 28 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Зейналова Б.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от 25 августа 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 28 сентября 2010 года, Зейналов Б.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 8 (восемь) месяцев с конфискацией световых приборов – синих лампочек габаритных огней.
Судом установлено, что Зейналов Б.Э. 22 июня 2010 года в 21 час.
25 мин. около д. 30 по ул. Радищева в г. Саратове управлял автомобилем ВАЗ 21093, на передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В жалобе в порядке надзора Зейналов Б.Э. просит судебное постановления отменить, прекратив производство по делу. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия предъявляемым требованиям к режиму работы световых приборов.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии со ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административно наказуемым деянием является управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года
№ 1090), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3.6 указанного Перечня на транспортном средстве установлены:
спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного (пункт 3.6 в редакции Постановления Правительства РФ от 28.02.2006 г. N 109).
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Вина Зейналова Б.Э. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР № 132932 (л.д. 3), рапортами инспекторов ГИБДД С. и Г. (л.д. 4, 5, 6), показаниями свидетеля С. (л.д. 19).
Согласно положениям п. 1 ст. 10, ст. 18 Закона РФ от 18 апреля 1991 года
№ 1026-1 "О милиции" сотрудник милиции выполняет обязанности и пользуется правами милиции, предусмотренными настоящим Законом, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, в том числе предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения; выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств.
В связи с этим, у суда при решении вопроса о наличии в действиях Зейналова Б.Э. состава административного правонарушения не имелось правовых оснований не доверять информации, содержащейся в протоколе об административном правонарушении, так как инспектор ДПС при его составлении действовал в силу своих должностных обязанностей.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Так как установлено нарушение п. 3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения РФ», то действия Зейналова Б.Э. были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Судьями были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, в том числе объяснения Зейналова Б.Э. и показания свидетеля Х., всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается.
Наказание Зейналову Б.Э. назначено в пределах санкции ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
В силу вышеизложенного основания для отмены в порядке надзора принятого судебного постановления отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района
г. Саратова от 25 августа 2010 года и решение судьи Волжского районного суда
г. Саратова от 28 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Зейналова Б.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Зейналова Б.Э. – без удовлетворения.