№ 7-1541/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ30 декабря 2010 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Телегин Ф.В., рассмотрев жалобу Акбасова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области от 23.08.2010 г., вынесенное в отношении Акбасова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАПРФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области от 23.08.2010 г. Акбасов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 21.06.2010 г. в 03часа 40 минут на ул.Почтовой в селе Александров Гай Саратовской области он управлял транспортнымсредством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <...>, в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе Акбасов А.С. просит об отмене указанного судебного постановления, полагая, что к административной ответственности он привлечен незаконно, транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Считает, что процессуальные документы составлены с нарушением закона, понятые при составлении протоколов не присутствовали, заключение об установлении факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения было дано при отсутствии у него клинических признаков опьянения, у медицинского учреждения отсутствовала лицензия на право проведения освидетельствования на состояние опьянения. Полагает, что судья незаконно рассмотрел дело 23.08.2010 г. в его отсутствие, т.к. рассмотрение дела было назначено на 25.08.2010 г.
Изучив доводы жалобы, материалы данного дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и установил, что указанное правонарушение было совершено именно Акбасовым А.С., а потому правомерно привлек его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.
Факт управления Акбасовым А.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколами об административном правонарушении (л.д. 3), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 8), рапортом сотрудника милиции (л.д. 9), объяснениями понятых (л.д. 11, 12).
Статья 27.12 КоАП РФ, регулирующая порядок оформления протоколов о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отстранении от управления транспортным средством, предусматривает обязательное участие понятых при совершении указанных процессуальных действий. При составлении в отношении Акбасова А.С. данных протоколов понятые присутствовали, что подтверждается сведениями о личностях понятых и их подписями в указанных документах, объяснениями понятых.
Медицинское освидетельствование Акбасова А.С. на состояние опьянения проведено в МУЗ «Центральная районная больница Александрово-Гайского района» врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (л.д.37), что соответствует требованиям пункта 15 Правил медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.
По результатам проведенного медицинского освидетельствования было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Акбасова А.С. составила 0,6 % о и 0,6 % о.
Заключение о нахождении Акбасова А.С. в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,6 % о и 0,6 % о), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАПРФ в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у судей не имелось.
При таких обстоятельствах, оценив акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленный в отношении Акбасова А.С., в совокупности с иными доказательствами по правилам ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ.
Полагаю, что мировым судьей были полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, дана объективная правовая оценка доказательств. Действия Акбасова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вывод судьи соответствует фактическим обстоятельствам, достаточно аргументирован с применением норм закона. Оснований для переоценки доказательств не усматривается.
Довод жалобы о незаконности рассмотрения дела судьей 23.08.2010 г. в отсутствие Акбасова А.С. нельзя признать состоятельным. Из материалов дела следует, что Акбасов А.С. был извещен мировым судьей об отложении судебного разбирательства на 23.08.2010 г., о чем он собственноручно расписался (л.д. 41). Из приложенной к жалобе судебной повестки также видно, что АкбасовА.С. был извещен о рассмотрения дела на 23.08.2010 г., а не на 25.08.2010 г., как утверждает заявитель. Таким образом судьей приняты надлежащие и достаточные меры по извещению Акбасова А.С.
Доводы надзорной жалобы не опровергают выводы мирового судьи, содержащиеся в оспариваемом судебном постановлении, а по существу сводятся лишь к несогласию с ними, субъективной оценке собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора. Нарушений требований КоАП РФ при привлечении Акбасова А.С. к административной ответственности не допущено.
Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области от 23.08.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Акбасова А.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Акбасова А.С.- без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Ф.В. Телегин