№ 7-1548/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ29 декабря 2010 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Телегин Ф.В., рассмотрев жалобу защитника Савочкина А.В. - адвоката Уманца И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 12.10.2010 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 24.11.2010г., вынесенные в отношении Савочкина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова от 12.10.2010 г. Савочкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев за то, что 23.08.2010 г. в 15 часов 42 минуты возле дома № 36 поул. Антонова г. Саратова, управляя транспортным средством ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак <...>, он пересек линию горизонтальной разметки 1.1, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 24.11.2010г. постановление мирового судьи от 12.10.2010 г. оставлено без изменения, жалоба защитника Савочкина А.В. - Уманца И.В. без удовлетворения.
В надзорной жалобе адвокат Уманец И.В. просит состоявшиеся судебные постановления отменить, полагая, что Савочкин А.В. к административной ответственности привлечен незаконно. Считает, что вина Савочкина А.В. в совершении указанного правонарушения не доказана, судами не было дано надлежащей правовой оценки собранным доказательствам.
Изучив доводы жалобы, материалы данного дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шестимесяцев.
Применительно к диспозиции данной нормы мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании имеющихся в деле полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении и схемы правонарушения.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого СавочкинА.В. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, пересечение Савочкиным А.В. линии горизонтальной разметки1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт выезда Савочкина А.В. на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, фотографиями правонарушения, схемой нарушения правил дорожного движения, а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД.
Приведенные доказательства соответствуют требованиям процессуального закона, составлены и получены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и были оценены судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам у судей не имелось.
Полагаю, что мировым судьей были полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, дана объективная правовая оценка доказательств. Действия Савочкина А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вывод судей соответствует фактическим обстоятельствам, достаточно аргументирован с применением норм закона. Оснований для переоценки доказательств не усматривается.
Доводы в надзорной жалобе защитника не опровергают вывод судов, содержащийся в оспариваемых судебных постановлениях, сводятся лишь к несогласию с ним и субъективной оценке доказательств и установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора. Существенных нарушений требований КоАП РФ при привлечении Савочкина А.В. к административной ответственности не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова от 12.10.2010 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 24.11.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении СавочкинаА.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу его защитника Уманца И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Ф.В. Телегин