№ 7-1555/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ29 декабря 2010 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Телегин Ф.В., рассмотрев жалобу Комиссарова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области от 28.10.2010 г., решение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 19.11.2010 г., вынесенные в отношении Комиссарова Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАПРФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области от 28.10.2010 г. Комиссаров Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 16.09.2010 г. в 10 часов 35 минут возле дома № 78 по ул. Толстого в г. Чапаевске Самарской области, управляя автомобилем КАМАЗ 5611113, государственный регистрационный знак <...>, совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия знака 1.11.2 «Опасный поворот», допустив выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив п.11.5 Правил дорожного движения.
Решением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 19.11.2010 г. постановление мирового судьи от 28.10.2010г. оставлено без изменения, а жалоба Комиссарова Н.И. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Комиссаров Н.И. просит вышеуказанные судебные постановления отменить ввиду нарушения норм КоАП РФ. Считает, что к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАПРФ он привлечен незаконно, поскольку его выезд на полосу встречного движения был связан с объездом препятствия, однако судами указанные обстоятельства не учтены, не приняты во внимание показания свидетелей. Полагает, что обгон транспортного средства в зоне действия знака 1.11.2 «Опасный поворот» не образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАПРФ.
Изучив доводы жалобы, материалы данного дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шестимесяцев.
Применительно к диспозиции данной нормы мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании имеющихся в деле полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении, схемы правонарушения.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно пункту 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела), обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Таким образом, совершение Комиссаровым Н.И. обгона транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью с выездом на полосу проезжей части дороги встречного движения, свидетельствует о совершении объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт выезда Комиссарова Н.И. на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью, подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, рапортом сотрудника милиции, показаниями свидетеля Ш.
Приведенные доказательства соответствуют требованиям процессуального закона, составлены и получены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и были оценены судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам у судей не имелось.
Довод жалобы о том, что действия Комиссарова Н.И. связаны с объездом препятствия - остановившегося на проезжей части другого автомобиля, нельзя признать состоятельным, т.к. из имеющейся в материалах дела схемы правонарушения видно, что двигавшееся перед автомобилем Комиссарова Н.И. другое транспортное средство, обгон которого Комиссаров Н.И. произвел по встречной полосе, осуществляло движение. С правильностью составления сотрудником ГИБДД схемы правонарушения КомиссаровН.И. согласился, о чем собственноручно в ней расписался.
Полагаю, что мировым судьей были полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, дана объективная правовая оценка доказательств. Действия КомиссароваН.И. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вывод судей соответствует фактическим обстоятельствам, достаточно аргументирован с применением норм закона. Оснований для переоценки доказательств не усматривается.
Доводы жалобы не опровергают выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных постановлениях, а по существу сводятся лишь к несогласию с ними, субъективной оценке собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора. Нарушений требований КоАП РФ при привлечении КомиссароваН.И. к административной ответственности не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области от 28.10.2010 г., решение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 19.11.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Комиссарова Н.И. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Комиссарова Н.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Ф.В. Телегин