Дело № 7–1549/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2010 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Телегин Ф.В., рассмотрев жалобу Иванова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 15.11.2010 г., решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 13.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова С.В. ,
установил:
07.09.2010 г. г. в 06 час. 40 мин. на ул. Чапаева, 53 г. Саратова Иванов С.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки Фольксваген Гольф, находясь в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 15.11.2010 г. Иванов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 15.12.2010 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить. Указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он был трезв, что подтверждается выпиской из медицинской карты больного. Указывает на недопустимость использования в качестве доказательств: протокола об административном правонарушении от 07.09.2010 г.г., протокола об отстранении от управления транспортным средством от 07.09.2010 г., поскольку при их составлении отсутствовали понятые; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, поскольку в нем отсутствует печать медицинского учреждения, а также имеются расхождения между копией и оригиналом акта.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Иванов С.В. 07.09.2010 г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Иванов С.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился (л.д. 5).
Медицинское освидетельствование Иванова С.В. на состояние опьянения проведено 07.09.2010 г. врачом ГУЗ «Саратовская областная психиатрическая больница Святой Софии» на основании протокола инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Саратова 64 МР №.
Заключение о нахождении Иванова С.В. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у Иванова клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 7), что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
Из показаний свидетеля Г. врача производившего освидетельствование Иванова) следует, что печать на оригинале акта медицинского освидетельствования была не поставлена в связи с ее большой загруженностью в этот день, на копии акта, выданной Иванову, печать проставлена. Наличие расхождений в копии и оригинале акта обусловлена смещением копировальной бумаги.
Факт управления Ивановым С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.09.2010 г. (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.09.2010 г. (л.д. 4-5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.09.2010 г. (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 07.09.2010 г. (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову (л.д. 8).
Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам, в том числе и выписке из медицинской карты больного, была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводо том, что при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые, не является основанием для отмены судебных постановлений, поскольку в силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ законом не предусмотрено.
ДействияИванова С.В. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Иванова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 15.11.2010 г., решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 13.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова С.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда