Дело № 7-1552/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2010 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Телегин Ф.В., рассмотрев жалобу Соломина А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 09.11.2010 г., решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 09.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соломина А.П. ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 09.11.2010 г. Соломин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 09.12.2010 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ; рапорта инспектора ГИБДД, так как он не зарегистрирован в установленном порядке; фотографий. Также указывает, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении им было заявлено ходатайство о направлении материала по месту жительства.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29.09.2010 г. в 11 час. 52 мин. на ул. Астраханской, 11 Соломин А.П., управляя автомобилем NISSAN ALMERA, нарушив п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, выехал во встречном направлении на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, обозначенную дорожным знаком 5.11, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.09.2010 г. (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Саратова (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от 29.09.2010 г. (л.д. 4), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Схема места совершения административного правонарушения, составленная 29.09.2010 г. в 12 час. 00 мин. инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Саратова, отражает фактические обстоятельства, согласующиеся с другими материалами дела.
Доводо том, что при составлении протокола об административном правонарушении в нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ обязательное участие понятых законом не предусмотрено.
Довод о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о применении тех. средств, не может быть принят во внимание, поскольку фотографии были признаны судом ненадлежащими доказательствами и при принятии решения не учитывались.
Не может являться основанием к отмене принятых по делу судебных постановлений довод о том, что Соломину А.П. при составлении протокола не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку из показаний свидетеля Х. (инспектора ГИБДД, составившего протокол об административного правонарушении в отношении Соломина) следует, что права Соломину А.П. разъяснялись (л.д. 34).
Довод жалобы о том, что рапорт инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову составлен с нарушением норм действующего законодательства, сводится к неверному толкованию действующего законодательства, так, из содержания пункта 8 Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ №750 от 22 сентября 2006 года, следует, что рапорты сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации регистрируются в порядке, предусмотренном настоящей Инструкцией, и рассматриваются в соответствии с законодательством о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, за исключением тех, по которым предусмотрен иной порядок регистрации и рассмотрения.
Рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Саратова составлен в пределах предоставленных указанному должностному лицу полномочий на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и является доказательством по указанному делу в соответствии с положениями ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем дополнительной регистрации в порядке, предусмотренном указанной инструкцией, не требует.
Не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, поскольку, как следует из материалов дела, Соломин А.П. участвовал при рассмотрении дела мировым судьей, ходатайств мировому судье о направлении дела для рассмотрения по месту жительства не заявлял, следовательно, был согласен на рассмотрение его дела по месту совершения правонарушения - мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова.
Постановление о привлечении Соломина А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Соломину А.П. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 09.11.2010 г., решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 09.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соломина А.П., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда