Дело № 7-22/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ12 января 2011 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Коробейникова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 26.10.2010 года и решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 26.11.2010 года о привлечении Коробейникова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 26.10.2010 года Коробейников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 26.11.2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 26.10.2010 года оставлено без изменения.
В жалобе в порядке надзора Коробейников В.В. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что правонарушение он не совершал, так как на момент выезда им на железнодорожный переезд запрещающий сигнал светофора не горел; инспектором ГИБДД ему не разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1,25.5,25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; фотографии, имеющиеся в материалах дела, не подтверждают его вину; показаниям свидетеля Б. суд не дал должной оценки; сведения о видеофиксаторе вписаны в протокол об административном правонарушении позднее; в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о свидетеле.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии ч. 1 ст.12. 10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Как следует из материалов дела, 03.10.2010 года в 10 часов 30 минут у д. 73 по Ново-Астраханскому шоссе г. Саратова Коробейников В.В., управляя транспортным средством «Шевроле Лочетти», в нарушении п. 15.3 Правил дорожного движения, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, при открытом шлагбауме, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12. 10 КоАП РФ.
Факт совершения Коробейниковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 10 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), рапортом инспектора ГИБДД З. (л.д. 6), фотоматериалами (л.д.7).
Доводы заявителя о том, правонарушение он не совершал, что на момент проезда им железнодорожного переезда запрещающий сигнал светофора не горел, опровергаются вышеуказанными документами, которые не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Коробейникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12. 10 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Как следует из данных документов, Коробейников В.В. отказался от подписи протокола об административном правонарушении.
Ссылка заявителя на то, что имеющиеся в материалах дела фотографии не подтверждают его вину, сводится к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств. Оснований для переоценки не усматриваю.
Нельзя согласиться и с доводом Коробейникова В.В. о том, что ему не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, поскольку, как следует из материалов дела, ст. 51 Конституции РФ Коробейникову В.В. разъяснялась, но от подписи об ознакомлении с положениями данной статьи он отказался.
Вопреки утверждениям жалобы, Коробейников В.В. был ознакомлен и с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Что касается отсутствия подписи Коробейникова В.В., подтверждающей его ознакомление с правами, предусмотренными ст.ст. 25.5,25.6 КоАП РФ, то данное обстоятельство не влияет на законность вынесенных по делу судебных решений, поскольку не свидетельствует о недопустимости собранных по делу доказательств.
Доводы заявителя о том, что сведения о видеофиксаторе вписаны в протокол об административном правонарушении позднее, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о свидетеле, указание на нарушения при составлении рапорта инспектором ГИБДД, не могут повлечь отмену судебных постановлений, которыми вина Коробейникова В.В. в совершении административного правонарушения установлена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Полагаю, что судом были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, в том числе показания свидетеля Б. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.
Суды обоснованно пришли к выводу о виновности Коробейникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
Наказание Коробейникову В.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 26.10.2010 года и решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 26.11.2010 года о привлечении Коробейникова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Коробейникова В.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин