Дело № 7-25/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ19 января 2011 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Глазунова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 02.11.2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30.11.2010 года о привлечении Глазунова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 02.11.2010 года Глазунов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, за то, что 15.10.2010 года в 17 часов 54 минут, двигаясь на автомашине марки Фиат, около дома № 43 на ул. Университетской в г. Саратове, в нарушение п.18.2 ПДД РФ не выполнил требования знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» и совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30.11.2010 года постановление мирового судьи от 02.11.2010 года оставлено без изменения, жалоба Глазунова С.Н. - без удовлетворения.
В жалобе в порядке надзора Глазунов С.Н. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как совершенный им маневр связан с объездом препятствия, с целью недопущения аварийной ситуации. Кроме того, заявитель указывает на то, что его показания согласуются с представленными им фотоснимками и показаниями свидетеля Д.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Как следует из материалов дела, 15.10.2010 года в 17 часов 54 минут Глазунов С.Н., в нарушении п.п.18.2 ПДД выехал на полосу встречного движения маршрутных транспортных средств в зоне действия дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», что свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Глазуновым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), фотоснимками, отражающими зафиксированный при помощи фотовидеофиксатора выезд на встречную полосу (л.д. 5,6,7,8), рапортом сотрудника ДПС.
Вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Глазунова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Доводы заявителя о том, что состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ опровергаются установленными по делу обстоятельствами, оснований для переоценки которых не усматривается.
Полагаю, что судом были полно и всесторонне оценены доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе показания свидетеля Д. и представленные Глазуновым С.Н. фотоснимки. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
Суды обоснованно пришли к выводу о виновности Глазунова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наказание Глазунову С.Н. назначено в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 02.11.2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30.11.2010 года о привлечении Глазунова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Глазунова С.Н. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин