№ 7-58/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ26 января 2011 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Полусменкова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 22.11.2010г., решение судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 21.12.2010 г., вынесенные в отношении Полусменкова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАПРФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 22.11.2010г. Полусменков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за то, что 15.10.2010 г. в 01 час 45 минут возле дома № 105 по ул. Ленина в г. Аркадаке Саратовской области он управлял транспортнымсредством Шевроле Круз, б/н, в состоянии опьянения.
Решением судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 21.12.2010 г. постановление мирового судьи от 22.11.2010г. оставлено без изменения, а жалоба Полусменкова В.Н. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Полусменков В.Н. просит об отмене вышеуказанных судебных постановлений ввиду нарушения требований КоАП РФ. Считает, что его вина в совершении данного правонарушения не доказана, утверждает, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Считает, что в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ГИБДД указаны недостоверные сведения. Данный протокол не был составлен в присутствии двух понятых, поскольку понятые приглашались сотрудником милиции поочередно, однако судами указанные обстоятельства оставлены без внимания, не было дано должной оценки показаниям свидетелей, необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайств о признании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения недопустимым доказательством, а также о вызове и повторном допросе в судебном заседании свидетеля П.
Изучив доводы жалобы, материалы данного дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и, установив, что Полусменков В.Н. совершил указанное административное правонарушение, правомерно привлек его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.
Факт управления Полусменковым В.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, объяснениями понятых.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования от 15.10.2010 г. № 45 медицинское освидетельствование Полусменкова В.Н. на состояние опьянения проведено в МУЗ «Центральная районная больница Аркадакского района» (л.д. 7), имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию (л.д.105, 106).
По результатам проведенного медицинского освидетельствования было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Полусменкова В.Н. составила 0,15 % о и 0,09 % о.
Заключение о нахождении Полусменкова В.Н. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у водителя клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,15 % о и 0,09 % о), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедурыосвидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении от 15.10.2010 г. Полусменков В.Н. дал объяснения о том, что он употреблял спиртные напитки и через некоторое время управлял автомобилем (л.д. 4). Протокол подписан Полусменковым В.Н. без каких-либо замечаний.
Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАПРФ в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у судей не имелось.
При таких обстоятельствах, оценив акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленный в отношении Полусменкова В.Н., в совокупности с иными доказательствами по правилам ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о недостоверности сведений, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в части отказа ПолусменковаВ.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нельзя признать состоятельным.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей были допрошены в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД С. и Д., понятые Я. и П., присутствовавшие при составлении названного протокола, которые подтвердили факт отказа ПолусменковаВ.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вопреки доводам жалобы судьей районного суда было удовлетворено ходатайство Полусменкова В.Н. о повторном допросе понятого П., однако обеспечить его явку не представилось возможным. В связи с чем судья пришел к правильному выводу о том, что дальнейшее отложение судебного разбирательства с целью вызова в суд П. является нецелесообразным, поскольку показания указанного свидетеля имеются в материалах дела, а совокупностью доказательств подтверждается факт управления Полусменковым В.Н. транспортным средством в состоянии опьянения, что составляет объективную сторону правонарушения.
Полагаю, что судьями были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам в их совокупности. Действия Полусменкова В.Н. были правильно квалифицированы судьями по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается. Нарушений норм КоАПРФ при привлечении Полусменкова В.Н. к административной ответственности не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 22.11.2010г., решение судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 21.12.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Полусменкова В.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Полусменкова В.Н.- без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин