ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2011 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу МясявутоваР.Д. и его защитника - адвоката Колотыриной Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 22.03.2010г., решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 19.05.2010г., вынесенные в отношении Мясявутова Р.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАПРФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова от 22.03.2010г. МясявутовР.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. l ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 13.02.2010 г. в 02 часа 15 минут возле дома № 36 по улице Навашина города Саратова он, управляя автомобилем ВАЗ 21070, государственный номерной знак <...>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 19.05.2010г. постановление мирового судьи от 22.03.2010г. оставлено без изменения, а жалоба МясявутоваР.Д. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе заявители просят об отмене указанных судебных постановлений ввиду нарушения требований КоАП РФ. Считают, что судами не установлено имеющее значение для правильного разрешения дела обстоятельство о наличии у МясявутоваР.Д. права на управление транспортными средствами в момент совершения правонарушения, не было учтено, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения об изъятии сотрудником ГИБДД у МясявутоваР.Д. водительского удостоверения, полагают, что действия МясявутоваР.Д. содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, материалы данного дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Утверждение в жалобе о том, что действия МясявутоваР.Д. подлежали квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которой административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нельзя признать состоятельным.
В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятияв установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Как следует из материалов дела, 13.02.2010 г. в 02 часа 15 минут МясявутовР.Д., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении МясявутовымР.Д. было предъявлено сотруднику ГИБДД временное разрешение на право управления транспортным средством (л.д. 3).
Из материалов дела видно, что основанием для выдачи МясявутовуР.Д. временного разрешения послужил факт изъятия водительского удостоверения за совершение им ранее в тот же день аналогичного правонарушения, по поводу чего 13.02.2010 г. в 00 часов 40 минут составлялся протокол об административном правонарушении. МясявутовР.Д. признан виновным в совершении этого правонарушения с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев только 08.04.2010г. (л.д. 28,29).
Следовательно, оснований считать, что на момент совершения административного правонарушения МясявутовР.Д. уже был лишен права управления транспортными средствами, не имеется.
Вывод мирового судьи о виновности МясявутоваР.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника милиции.
При таких обстоятельствах действия МясявутоваР.Д. были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Полагаю, что мировым судьей были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Нарушений норм КоАП РФ при привлечении МясявутоваР.Д. к административной ответственности не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова от 22.03.2010г., решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 19.05.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Мясявутова Р.Д. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу МясявутоваР.Д. и его защитника - адвоката Колотыриной Е.Г. без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин