Дело № 7-37/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2011 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Алепова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 29.10.2010 года и решение Заводского районного суда г. Саратова от 23.11.2010 года, вынесенные в отношении Алепова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 29.10.2010 года Алепов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 23.11.2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Алепов А.Н. просит отменить принятые по делу судебные постановления, в связи с недоказанностью обстоятельств совершения вменяемого ему административного правонарушения, производство по делу просит прекратить. Утверждает, что письменные доказательства по делу и показания свидетелей противоречат друг другу, что влечёт невозможность однозначного утверждения о его виновности в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Алепова А.Н., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно материалам дела, 20.09.2010 года в 23 часа 10 минут около дома № 4 по ул. Азина г. Саратова Алепов А.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21093 № не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись, сделанная собственноручно Алеповым А.Н.: «управлял ТС, отказываюсь от прохождения мед. экспертизы и дуть в Алкотектор» (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с указанием имевшихся 20.09.2010 года у Алепова А.Н. признаков опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), и отказа Алепова А.Н. пройти медицинское освидетельствование, подтвержденного его подписью (л.д. 4). Из рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД УВД г. Саратова следует, что 20.09.2010 года около дома № 4 по ул. Азина г. Саратова им был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 № под управлением Алепова А.Н. Водитель управлял автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем ему в присутствии свидетелей было предложено пройти освидетельствование, на что Алепов А.Н. ответил отказом. Впоследствии инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование, которое Алепов А.Н. пройти также отказался. Автомобиль был оставлен на месте задержания до приезда трезвого водителя (л.д. 8). В объяснениях понятых К. и М. подтвержден факт отказа водителя автомобиля ВАЗ 21093 № Алепова А.Н. пройти медицинское освидетельствование (л.д. 7).
Доводы жалобы о том, что Алепов А.Н. не совершал инкриминируемое ему правонарушение, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела, в том числе: заключением эксперта № 2859 от 20.10.2010 года, из выводов которого следует, что рукописные записи, расположенные в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» в протоколе об административном правонарушении и в графе «Пройти медицинское освидетельствование» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, выполнены Алеповым А.Н.; показаниями свидетелей М., Е. и Я., в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом показания указанных свидетелей мировой судья оценил критически, ввиду их противоречия обстоятельствам дела.
Из дела видно, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Алепова А.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке (л.д. 4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Алепов А.Н. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектор PRO - 100 combi № 634545, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Алепова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 4). Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Вместе с тем, Алепов А.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о совершении Алеповым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 29.10.2010 года и решение Заводского районного суда г. Саратова от 23.11.2010 года, вынесенные в отношении Алепова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.