Дело № 7-59/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2011 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Семенова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 02.11.2010 года и решение Балашовского районного суда Саратовской области от 22.12.2010 года, вынесенные в отношении Семенова В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 02.11.2010 года Семенов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 22.12.2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Семенов В.Е. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Утверждает, что мировым судьей нарушено его право на защиту, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие. Полагает, что мировой судья незаконно проигнорировал его заявление об отложении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Семенова В.Е., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела видно, что 14.10.2010 года в 21 час 35 мин. около дома № 40 по ул. Титова г. Балашова Саратовской области Семенов В.Е. управлял автомобилем «SSAHG YONG KYRON» № в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Семеновым В.Е. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); протоколом об административном правонарушении (л.д. 4). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 398 видно, что 14.10.2010 года проведено исследование выдыхаемого Семеновым В.Е. воздуха с интервалом в 20 минут. При первоначальном исследовании наличие этилового спирта составило 1,75 promille, при исследовании через 20 минут - 1,35 promille. Таким образом, по результатам исследования у Семенова В.Е. установлено состояние опьянения (л.д. 7). Факт управления Семеновым В.Е. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району В. (л.д. 10), распиской С. от 14.10.2010 года, в соответствии с которой последняя обязалась не передавать водителю Семенову В.Е. автомобиль «SSAHG YONG KYRON» № до полного вытрезвления водителя (л.д. 9).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки дела к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
Определением от 18.10.2010 года мировой судья назначил дело об административном правонарушении в отношении Семенова В.Е. к рассмотрению. Извещение о рассмотрении дела было направлено Семенову В.Е. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12). Ходатайств об отложении слушания по делу от Семенова В.Е. не поступало. Извещение о дате рассмотрения дела, направленное в адрес Семенова В.Е., на момент принятия постановления было возвращено на судебный участок с отметкой о его получении Семеновым В.Е. лично (л.д. 13).
Таким образом, мировым судьей были приняты необходимые меры по надлежащему извещению Семенова В.Е. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Кроме того, Семенов В.Е. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении административного дела Балашовским районным судом Саратовской области, где реализовал свое право на защиту, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и имел возможность, пользоваться всеми процессуальными права, закрепленными КоАП РФ. Доводы его жалобы были проверены в полном объеме. Вина Семенова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.
В материалах дела имеется заявление Семенова В.Е. с просьбой об отложении дела в связи с выездом за пределы г. Саратова, которое поступило на судебный участок 03.11.2010 года, то есть после рассмотрения дела мировым судьей (л.д. 17).
При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что мировым судьей проигнорировано заявление Семенова В.Е. об отложении дела, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений.
Постановление о привлечении Семенова В.Е. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 02.11.2010 года и решение Балашовского районного суда Саратовской области от 22.12.2010 года, вынесенные в отношении Семенова В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.