Дело № 7-77/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2011 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Тимофеева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 02.09.2010 года и решение Заводского районного суда г. Саратова от 26.10.2010 года, вынесенные в отношении Тимофеева А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 02.09.2010 года Тимофеев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 26.10.2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Тимофеев А.И. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Утверждает, что протоколы и акт медицинского освидетельствования составлены с нарушением КоАП РФ. При составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые не присутствовали. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указано основание отстранения, а протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в деле отсутствовал. В копии данного протокола, полученной Тимофеевым А.И. и приобщенной к материалам дела, время его составления совпадает со временем составления протокола об отстранении от управления транспортным средством. Акт медицинского освидетельствования, не заверен гербовой печатью, его форма не соответствует действующему законодательству. Кроме того, проводивший медицинское освидетельствование врач не учел допустимое содержание этилового спирта 0,15 и более миллиграмма на один литр в выдыхаемом воздухе. Акт медицинского освидетельствования составлен до получения лабораторных исследований, а у врача отсутствовала соответствующая подготовка. Пройти освидетельствование на месте ему сотрудником милиции не предлагалось. При рассмотрении дела мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении заявленных его представителем Тихоновой Ю.С. ходатайств.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Тимофеева А.И., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дел, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются управление водителем транспортным средством и нахождение его при этом в состоянии опьянения.
Из материалов дела видно, что 05.08.2010 года в 21 час 50 мин. около дома № 1 по ул. Маркина г. Саратова Тимофеев А.И. управлял автомобилем ВАЗ 21074 № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт управления Тимофеевым А.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись, сделанная собственноручно Тимофеевым А.И.: «управлял машиной» (л.д. 3). Из рапорта инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову следует, что 05.08.2010 года в 21 час 55 мин. им около дома № 1 по ул. Маркина г. Саратова был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 № под управлением Тимофеева А.И. Водитель управлял автомобилем с явными признаками опьянения, в связи с чем ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием Алкотестора PRO-100 combi № 634519, на что водитель ответил отказом и потребовал провести медицинское освидетельствование. Тимофеев А.И. был доставлен в медицинское учреждение. По результатам освидетельствования у Тимофеева А.И. было установлено состояние опьянения. В отношении Тимофеева А.И. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 165 от 05.08.2010 года, при помощи технического средства Alcotest 6510 проведено исследование выдыхаемого Тимофеевым А.И. воздуха, в котором наличие этилового спирта при первоначальном исследовании составило 0,16 мг/л, при исследовании через 20 минут – 0,13 мг/л. Кроме того, у освидетельствуемого была взята проба для исследования биообъекта. По результатам исследования биообъекта у Тимофеева А.И. установлено состояние опьянения (л.д. 5). Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от 09.08.2010 года при химико-токсикологических исследованиях биообъекта освидетельствуемого Тимофеева А.И. обнаружен алкоголь в моче – 0,4 promille (л.д. 76).
Все вышеперечисленные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование как доказательства, получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Порядок их составления, регламентируемый ст. ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ, сотрудником милиции соблюден. Тимофеев А.И. с протоколами ознакомлен, подписал их без каких-либо замечаний и получил копии протоколов. Ссылка в жалобе на то, что при составлении административного материала отсутствовали понятые, опровергается данными о лицах, участвовавших при составлении протоколов в качестве понятых и их подписями, содержащимися в указанных протоколах. Кроме того, понятые Г. и С. были допрошены районным судом в качестве свидетелей и подтвердили факт их участия 05.08.2010 года в качестве понятых при составлении административного материала в отношении Тимофеева А.И., при этом указали о подписании протоколов (л.д. 84-85).
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель Тимофеев А.И. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого запаха алкоголя из полости рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (далее Правила).
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тимофеев А.И. согласился. Направление водителя Тимофеева А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову составлен протокол, копия которого вручена Тимофееву А.И. Отсутствие в копии протокола сведений о понятых, не свидетельствует об их отсутствии при составлении данного протокола. Допрошенный районным судом в качестве свидетеля инспектор ДПС П. подтвердил участие понятых при составлении административного материала в отношении Тимофеева А.И. (л.д. 83-84).
Медицинское освидетельствование Тимофеева А.И. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (л.д. 81). При освидетельствовании использовано техническое средство «Alсotest» 6510, с датой поверки 05.04.2010 года (л.д. 77-80).
Таким образом, доводы жалобы об отсутствии оснований для направления Тимофеева А.И. на медицинское освидетельствование, являются несостоятельными.
Согласно пункту 18 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов акт заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование. Акт медицинского освидетельствования № 165 от 05.08.2010 года заверен печатью ГУЗ «Сароблпсихбольница». Заверение указанного акта медицинского освидетельствования гербовой печатью организации, Правилами не предусмотрено. Форма указанного акта соответствует учетной форме 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 10.01.2006 года и действующей в настоящее время.
Согласно п. п. 6, 11, Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» медицинское освидетельствование включает в себя проверку наличия клинических признаков опьянения (эмоциональный фон, особенности речи, вегетососудистые реакции, состояние двигательной сферы и пр.) и обязательное исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь.
05.08.2010 года проведено исследование выдыхаемого Тимофеевым А.И. воздуха, в результате которого наличие этилового спирта при первоначальном исследовании составило 0,16 мг/л, а при исследовании через 20 минут – 0,13 мг/л (согласно примечанию к ст. 27.12 КоАП РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.). При этом количественное содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе устанавливается при первоначальном исследовании. Исследованием, проводимым через 20 минут лишь подтверждается наличие алкогольного опьянения у освидетельствуемого.
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о нахождении Тимофеева А.И. в состоянии опьянения и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными. Законность выводов мирового судьи проверена Заводским районным судом г. Саратова в полном объеме при рассмотрении жалобы Тимофеева А.И. на указанное постановление.
Заявленное представителем Тимофеева А.И. ходатайство, в котором поставлен вопрос об отложении дела в связи с необходимостью вызова в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей инспектора ДПС, понятых, лица, проводившего медицинское освидетельствование, врача подписавшего акт медицинского освидетельствования и истребовании документов, было рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ (л.д. 36-37). При этом мировым судьей указано на преждевременность заявления такого ходатайства и разъяснено право его заявления в процессе рассмотрения дела по существу. Таким правом Тимофеев А.И. и его представители не воспользовались. Кроме того, заявленные свидетели были допрошены при рассмотрении дела в районном суда. Таким образом, право Тимофеева А.И. нарушено не было.
Совпадение времени составления протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на установленный факт совершения Тимофеевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление, решение могут быть отменены в случаях существенного нарушения процессуальных требований, при условии, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 02.09.2010 года и решение Заводского районного суда г. Саратова от 26.10.2010 года, вынесенные в отношении Тимофеева А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.