Дело № 7–97/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года г. Саратов
И.о. председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Ермакова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 18.11.2010 г., решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 18.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермакова И.В. ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 18.11.2010 г. Ермаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 18.01.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 18.11.2010 г. оставлено без изменений.
Судом установлено, что 20.10.2010 г. в 01 час. 38 мин. на ул. 30 лет Победы, 114 г. Балаково Ермаков И.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ- 217030, находясь в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, так он не согласен с выводами судебных инстанций, произведенной оценкой доказательств по делу. Указывает, что судебные инстанции не приняли во внимание, что автомобилем он не управлял.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Ермаков И.В. 20.10.2010 г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ермаков И.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился (л.д. 6).
Медицинское освидетельствование Ермакова И.В. на состояние опьянения проведено 20.10.2010 г. врачом ГУЗ «Балашовский ПНД» на основании протокола инспектора ДПС ГИБДД УВД по Балашовскому муниципальному району №.
Заключение о нахождении Ермакова И.В. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у Ермакова клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 7), что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
В протоколе об административном правонарушении Ермаков И.В. собственноручно указал на свое согласие с оформленным в отношении него протоколом.
Факт управления Ермакова И.В. 20.10.2010 г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.10.2010 г., где Ермаков И.В. собственноручно указал, что управлял автомобилем (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.10.2010 г., где имеется подпись Ермакова И.В. (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20.10.2010 г. (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 20.10.2010 г. (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства от 20.10.2010 г., в котором указано, что автомобиль передан на хранение в ООО «К.», данный протокол был также подписан Ермаковым И.В. (л.д. 8).
Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
ДействияЕрмакова И.В. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ермакова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.
Административное наказание назначено Ермакову И.В, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 18.11.2010 г., решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 18.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермакова И.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя суда