№ 7-159/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ11 марта 2011 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу защитника Матросова А.В. - адвоката Максимовой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова от 23.11.2010 г., вынесенное в отношении Матросова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова от 23.11.2010 г. Матросов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 23.10.2010 г. в 11 часов 31 минуту возле дома № 9 поулице Антонова г. Саратова, управляя транспортным средством ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <...>, он пересек линию горизонтальной разметки 1.1, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В надзорной жалобе защитник Максимова О.В. просит указанное судебное постановление отменить ввиду нарушения требований КоАП РФ. Считает, что дело об административном правонарушении незаконно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Матросова А.В., на момент вынесения постановления данных о надлежащем извещении Матросова А.В. о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи не имелось.
Изучив доводы жалобы, материалы данного дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шестимесяцев.
Применительно к диспозиции данной нормы мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании имеющихся в деле полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении и схемы правонарушения.
Вывод мирового судьи о виновности Матросова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой права, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 5), фотографиями административного правонарушения (л.д. 6-8).
Приведенные доказательства соответствуют требованиям процессуального закона, составлены и получены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имелось.
Полагаю, что мировым судьей были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела. Всем представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в их совокупности. Действия Матросова А.В. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, Матросову А.В. было направлено судебное извещение о рассмотрении дела на 09.11.2010 г. по месту его жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом с уведомлением. Данное извещение вернулось с отметкой оператора почтовой связи за истечением срока хранения на почте (л.д. 13). После чего рассмотрение дела перенесено мировым судьей на 23.11.2010 г. Однако судебное извещение об извещении Матросова А.В. на 23.11.2010 г. вновь было возвращено на судебный участок № 3 Ленинского района г.Саратова оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения на почте (л.д. 15).
При таких обстоятельствах, следует признать, что мировым судьей произведены надлежащие и достаточные меры по извещению Матросова А.В. о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, имея сведения о надлежащем извещении Матросова А.В. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Матросова А.В., что согласуется с требованиями ч.2ст. 25.1 КоАП РФ. Вместе с тем его неявка не воспрепятствовала рассмотрению данного дела по существу и установлению всех значимых по делу обстоятельств.
Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи, содержащиеся в оспариваемом судебном постановлении, а по существу сводятся лишь к несогласию с ними, субъективной оценке собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены состоявшегося по делу судебного постановления в порядке надзора. Нарушений требований КоАП РФ при привлечении Матросова А.В. к административной ответственности не допущено.
Оснований для отмены состоявшегося по делу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова от 23.11.2010 г. в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова от 23.11.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Матросова А.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу его защитника Максимовой О.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин