Дело № 7-138/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 марта 2011 года г. Саратов
Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Никитина М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова от 18.11.2010 года и решение Заводского районного суда г. Саратова от 29.12.2010 года, вынесенные в отношении Никитина М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова от 18.11.2010 года Никитин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 22.10.2010 года управлял автомобилем ВАЗ 2106 в состоянии алкогольного опьянения.
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 29.12.2010 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Никитин М.С. просит принятые судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Утверждает, что мировым судьей административное дело в отношении него рассматривалось одновременно с административным делом в отношении Ч. Указывает, что внесенными в протоколы судебных заседаний от 02.11.2010 года и 18.11.2010 года исправлениями нарушены его права. Не согласен с оценкой показаний свидетелей, считает вызов понятых формальным, поскольку их явка судом обеспечена не была.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Никитина М.С., оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется по следующим основаниям.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дел, предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ, обстоятельствами, имеющие значение для правильного разрешения дела являются управление водителем транспортным средством и нахождение его при этом в состоянии опьянения.
Согласно материалам дела, 22.10.2010 года в 01 час 00 мин. около дома № 151 по ул. Огородной г. Саратова Никитин М.С. управлял транспортным средством ВАЗ 2106 №, принадлежащим Ч., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт управления Никитиным М.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении (л.д. 3). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.10.2010 года и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования проведено исследование выдыхаемого Никитиным М.С. воздуха при помощи технического средства Алкотектор PRO-100 № 634529. По результатам исследования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Никитиным М.С. воздухе составило 0,498 мг/л, что свидетельствует о состоянии опьянения (л.д. 5, 6).
Все выше перечисленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом в совокупности с другими материалами дела и свидетельствуют о совершении Никитиным М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей нарушены права Никитина М.С. внесенными в протоколы судебных заседаний от 02.11.2010 года и 18.11.2010 года исправлениями о времени судебных заседаний, не могут служить основаниями для отмены постановления и решения. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ссылка в жалобе на одновременное рассмотрение административных дел в отношении Никитина М.С. и Ч. ничем не подтверждена.
Из материалов дела видно, что Никитин М.С. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, предложенное ему сотрудником милиции при помощи технического средства Алкотестор PRO - 100 combi № 634529. При этом с результатом освидетельствования был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе и соответствующая запись. Таким образом, довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения, является несостоятельным.
Довод жалобы о необоснованном рассмотрении дела мировым судьей в отсутствии понятых Г., Г-ва, К. и С., не может быть принят во внимание, поскольку меры к вызову указанных лиц в судебное заседание мировым судьей принимались. Понятые в судебное заседание не явились. От Никитина М.С. повторное ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ об их допросе мировому судье не поступало. При отсутствии возражений Никитина М.С. дело рассмотрено по имеющимся доказательствам (л.д. 24-25).
Действия Никитина М.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Законность постановления мирового судьи проверена в полном объеме при рассмотрении районным судом жалобы Никитина М.С.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова от 18.11.2010 года и решение Заводского районного суда г. Саратова от 29.12.2010 года, вынесенные в отношении Никитина М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.