Дело № 7-142/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ21 марта 2011 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Смяцкого Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 21 января 2011 года, вынесенное в отношении Смяцкого Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 21 января 2011 года Смяцкий Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.
Постановление в порядке ст. 30.1 КоАП РФ обжаловано не было и вступило в законную силу 10 февраля 2011 года.
Мировым судьёй установлено, что Смяцкий Д.А. 27 декабря 2010 года в
12 час. 35 мин., управляя автомобилем Ford Focus, около д. 65 по ул. К.Либкнехта в
г. Марксе Саратовской области в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожной разметки 1.1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем ВАЗ 217230 под управлением Б.
В жалобе в порядке надзора Смяцкий Д.А. просит постановление отменить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Ссылается на неправильную оценку доказательств, в том числе схемы места ДТП.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ потерпевшему Б. вручена копия жалобы Смяцкого Д.А. с разъяснением права на предоставление в срок до 11 марта 2011 года своих возражений относительно доводов жалобы. Однако Б. на момент вынесения данного постановления указанным правом не воспользовался.
Проверив судебные постановления в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ, утверждённым постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, пересечение Смяцким Д.А. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Смяцким Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, отвечают требованиям, предъявляемым к ним. Каких-либо нарушений норм процессуального права при их составлении не допущено.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 10, ст. 18 Закона РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 "О милиции", действовавшего на момент совершения административного правонарушения и рассмотрения дела, сотрудник милиции выполняет обязанности и пользуется правами, предусмотренными настоящим Законом, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, в том числе предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения; выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств. Поэтому не имелось оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапорте инспектора ДПС, а также в административном материале, им составленном, в силу его должностных обязанностей.
При таких обстоятельствах действия Смяцкого Д.А. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как нарушение требований горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ является самостоятельным основанием для квалификации действий по указанной норме закона и судом установлен факт выезда транспортного средства Смяцкого Д.А. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что привело к ДТП.
Материалами дела подтверждается, что выезд Смяцкого Д.А. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, имел место до перекрёстка
ул. К.Либкнехта с пр. Ленина в г. Марксе Саратовской области.
Ссылка автора жалобы на отсутствие доказательств его вины направлена на иную оценку всей совокупности доказательств, в связи с чем на законность судебных постановлений не влияет.
Мировым судьёй были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается.
Наказание Смяцкому Д.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
В силу вышеизложенного основания для отмены в порядке надзора принятых судебных постановлений отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 21 января 2011 года, вынесенное в отношении Смяцкого Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП, оставить без изменения, жалобу Смяцкого Д.А. – без удовлетворения.