Дело № 7-153/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2011 года г. Саратов
Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Власова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 06.12.2010 года и решение Ленинского районного суда г. Саратова от 19.01.2011 года, вынесенные в отношении Власова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 06.12.2010 года Власов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что 20.10.2010 года управляя автомобилем ВАЗ 2108 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 19.01.2011 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Власов А.В. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Утверждает, что вменяемое ему правонарушение не совершал. 20.10.2010 года он припарковал автомобиль возле магазина «Эльбрус», поскольку во дворе не было места. Вечером встретился с друзьями, они вместе пили пиво, стояли рядом с машиной и слушали музыку. В это время к ним подъехали сотрудники милиции, в грубой форме потребовали предъявить документы, при этом один из них, одетый в гражданскую одежду, демонстрировал оружие. Власов А.В. сотрудникам милиции пояснил, что документов у него с собой нет, поскольку он никуда не ехал и не собирается ехать. Затем его силой посадили в патрульную машину и составили протоколы. При этом понятые были остановлены и привлечены уже после составления протоколов. Заявитель считает, что сотрудниками милиции нарушена процедура его направления на медицинское освидетельствование. Автомобиль ими не останавливался, Власов А.В. автомобилем не управлял, соответственно не был отстранен от управления транспортным средством. Считает неправомерным тот факт, что неявившиеся в судебное заседание понятые, не были подвергнуты судьей принудительному приводу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Власова А.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется по следующим основаниям.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно материалам дела, 20.10.2010 года около дома № 9 по ул. Батавина г. Саратова Власов А.В. управлял автомобилем ВАЗ 2108 р/з №, и был остановлен сотрудником милиции. Власов А.В. управлял транспортным средством с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи) и, не выполнив законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Власовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 8). Кроме того, факт отказа водителя автомобиля ВАЗ 2108 р/з № Власова А.В. пройти медицинское освидетельствование подтвержден в объяснениях понятых К. и М. (л.д. 9, 10).
Доводы автора жалобы о том, что он не совершал инкриминируемое ему правонарушение, не управлял транспортным средством, а находился рядом с автомобилем, когда подъехали сотрудники милиции, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеперечисленными протоколами, составленными в отношении Власова А.В. в присутствии двух понятых, давших по данному факту объяснения. Перечисленные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела, в том числе показаниями свидетелей Б., Н., Г., В. и В-ой, данными ими при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом показания указанных свидетелей суд оценил критически, ввиду их дружеских и родственных отношений с Власовым А.В.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков, указанных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила). Такими признаками являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель Власов А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с признаками, указанными в п. 3 Правил. В связи с тем, что Власов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5). Направление водителя Власова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД УВД г. Саратова в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям п. 11 Правил. Доводы жалобы о незаконном направлении Власова А.В. на медицинское освидетельствование, являются несостоятельными.
Ссылка в жалобе на то, что инспектором ДПС в отношении Власова А.В. применялось физическое насилие, а также на то, что от него исходила угроза оружием, ничем не подтверждена. Обращения Власова А.В. по данному факту были рассмотрены прокуратурой г. Саратова, оснований для применения мер прокурорского реагирования выявлено не было (л.д. 35-36).
Мировым судьей для проверки обстоятельств составления 20.10.2010 года протокола об административном правонарушении в отношении Власова А.В. по ходатайству его защитника – Разуваевой Т.А. в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей вызывались понятые К. и М. Указанные лица в судебное заседание, назначенное на 06.12.2010 года не являлись, о причинах неявки суду не сообщили. Дело судьей, при отсутствии у участвующих в судебном заседании лиц дополнений и ходатайств, рассмотрено по имеющимся доказательствам (л.д. 46-47). Таким образом, дело мировым судьей обоснованно рассмотрено в их отсутствие.
Факт совершения Власовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 06.12.2010 года и решение Ленинского районного суда г. Саратова от 19.01.2011 года, вынесенные в отношении Власова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.