Дело № 7-146/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2011 года г. Саратов
Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Лихачева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 18.11.2010 года и решение Балашовского районного суда Саратовской области от 14.01.2011 года, вынесенные в отношении Лихачева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 18.11.2010 года Лихачев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 20.09.2010 года, управляя автомобилем Ауди-100 нарушил Правила дорожного движения РФ, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 14.01.2011 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Лихачев В.В. просит принятые судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что выезд на полосу встречного движения совершил на участке дороги, где была нанесена прерывистая линия дорожной разметки 1.5, разрешающая данный маневр. Вернулся в ранее занимаемый ряд до начала сплошной линии разметки 1.1. На дороге был установлен постоянно действующий знак 3.20 «Обгон запрещен», который в сочетании с прерывистой линией дорожной разметки не позволяет водителю безошибочно определить порядок проезда на этом участке дороги. Утверждает, что при составлении административного материала не был ознакомлен со схемой. Кроме того, схема противоречит административному протоколу, по материалам фото-фиксации невозможно идентифицировать ни автомобиль, ни место происшествия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Лихачева В.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно материалам дела, 20.09.2010 года в 16 час. 40 мин. Лихачев В.В., управляя автомобилем Ауди-100 р/з №, в районе 625 км автодороги «Дон» в Воронежской области, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил маневр обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); материалами фото-фиксации о движении транспортного средства под управлением водителя Лихачева В.В. по стороне дороги, предназначенной для встречного движения (л.д. 8-15); схемой нарушения правил дорожного движения, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля под управлением водителя Лихачева В.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 7). Из рапорта инспектора ДПС БДПС следует, что 20.09.2010 года им в районе 625 км автодороги «Дон» был остановлен автомобиль Ауди-100 р/з №, водитель которого нарушил Правила дорожного движения РФ. На водителя был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.16).
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении в отношении Лихачева В.В., сотрудником милиции соблюден. Схема нарушения правил дорожного движения составлена 20.09.2010 года и отражает фактические обстоятельства, согласующиеся с другими материалами дела. Указанная схема является приложением к протоколу об административном правонарушении, с которым Лихачев В.В. был ознакомлен. При этом протокол подписан Лихачевым В.В. без каких-либо замечаний. Исходя из изложенного, оснований для признания схемы недопустимым доказательством не имеется.
Ссылка автора жалобы на невозможность принятия в качестве доказательства материалов фото-фиксации, не может служить основанием для отмены судебных решений. Указанные доказательства оценены по правилам ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ, в случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, размещаемых на переносной стойке, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
В этой связи является несостоятельным довод автора жалобы о правомерном совершении им обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и имевшейся на дорожном покрытии в зоне действия указанного знака, прерывистой линии разметки.
Факт выезда Лихачева В.В. в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, установлен мировым судьей, правильность выводов которого в полном объеме проверена районным судом. При этом сам Лихачев В.В. при рассмотрении дела пояснил, что действительно 20.09.2010 года он осуществлял движение по автодороге «Дон» и в районе 625 км обогнал впереди идущее транспортное средство в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Таким образом, наличие в действиях Лихачева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 18.11.2010 года и решение Балашовского районного суда Саратовской области от 14.01.2011 года, вынесенные в отношении Лихачева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.