№ 7-149/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2011 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Котова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области от 13.12.2010 г., решение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 27.01.2011 г., вынесенные в отношении Котова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области от 13.12.2010 г., оставленным без изменения решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 27.01.2011 г., КотовС.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 09.11.2010 г. в09час30 минут на улице Красный Боец в р.п. Александров-Гай Саратовской области он управлял транспортнымсредством ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер <...>, в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе Котов С.В. просит об отмене указанных судебных постановлений, полагая, что к административной ответственности он привлечен незаконно, транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Считает, что процессуальные документы составлены с нарушением закона, понятые при составлении протоколов не присутствовали, медицинское освидетельствование проведено с нарушением требований инструкции, исследование крови врачом не проводилось, у медицинского учреждения отсутствовала лицензия на право проведения освидетельствования на состояние опьянения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, и отмене не подлежат.
Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и, установив совершение водителем Котовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, правомерно привлек его к ответственности за совершение указанного правонарушения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления Котовым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в ходе которого у Котова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту от 09.11.2010 г. № 36 медицинское освидетельствование КотоваС.В. на состояние алкогольного опьянения проведено компетентным специалистом - врачом К., прошедшим в Саратовской областной психиатрической больнице Святой Софии подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, что подтверждается выданным ему удостоверением врача-нарколога (л.д.63), что соответствует требованиям пункта 15 Правил медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.
По результатам проведенного медицинского освидетельствования было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Котова С.В. составила 0,3 % о и 0,2 % о.
Заключение о нахождении Котова С.В. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запахалкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,3 % о и 0,2 % о). При таких обстоятельствах забор биологического объекта (крови, мочи) для проведения химико-токсикологического исследования и само исследование не производится, на что указано в Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Минздрава России от 14.07.2003 г. № 308.
Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьями в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАПРФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Протокол об отстранении Котова С.В.от управления транспортным средством был составлен в присутствии понятых, что подтверждается имеющимися в указанном протоколе данными о личностях понятых и их подписями, в материалах дела имеются письменные объяснения указанных понятых. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.
Поэтому оценив акт медицинского освидетельствования насостояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленный в отношении Котова С.В., в совокупности с иными доказательствами с учетом требований статьи 26.11 КоАП РФ и конкретных обстоятельств по делу, мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Котова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Полагаю, что мировым судьей были полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, дана объективная правовая оценка доказательств. Действия Котова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вывод судьи соответствует фактическим обстоятельствам, достаточно аргументирован с применением норм закона. Оснований для переоценки доказательств не усматривается.
Нарушений требований КоАП РФ при привлечении к административной ответственности Котова С.В. не допущено. Административное наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену вынесенных судебных постановлений. Доводы заявителя не опровергают выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных постановлениях, сводятся лишь к несогласию с ними и к иной оценке исследованных судами доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области от 13.12.2010 г., решение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 27.01.2011 г. в отношении Котова С.В. по ч.1ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу КотоваС.В.- без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин