№ 7-170/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ25 марта 2011 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Еремеева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 29.12.2010г., решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 26.01.2011 г., вынесенные в отношении Еремеева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова от 29.12.2010г., оставленным без изменения решением Кировского районного суда г. Саратова от 26.01.2011 г., Еремеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 02.12.2010 г. в 9 часов 27 минут возле дома № 282 поулице Большая Горная г. Саратова, управляя транспортным средством «Шевроле Блайзер», государственный регистрационный знак <...>, он выехал на трамвайные пути встречного направления.
В надзорной жалобе Еремеев В.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он выехал на трамвайные пути встречного направления в зоне перекрестка улиц, совершая на перекрестке улиц Большая Горная и Рахова маневр поворота налево, считает, что вывод судьи о его виновности в совершении указанного правонарушения основан на недопустимых и недостоверных доказательствах.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, и отмене не подлежат.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителей транспортных средств за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Пунктом 9.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, установлен запрет на выезд водителями натрамвайные пути встречного направления.
Применительно к диспозиции данной нормы мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании имеющихся в деле полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении и схемы правонарушения.
Вывод мирового судьи о виновности Еремеева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой права, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), фотографиями административного правонарушения (л.д. 5-8), схемой нарушения правил дорожного движения (л.д. 9), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 10).
Приведенные доказательства соответствуют требованиям процессуального закона, составлены и получены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имелось.
Довод Еремеева В.А. о том, что он осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления в зоне перекрестка улиц Большая Горная и Рахова, выполняяманевр поворота налево на улицу Рахова, обоснованно, исходя из представленного фотоматериала, признан судьями несостоятельным, поскольку Еремеев В.А. выехал на трамвайные пути встречного направления до вышеуказанного перекрестка.
Полагаю, что судебными инстанциями были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела. Всем представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в их совокупности. Действия Еремеева В.А. были правильно квалифицированы судьями по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных постановлениях, а по существу сводятся лишь к несогласию с ними, субъективной оценке собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены состоявшегося по делу судебного постановления в порядке надзора. Нарушений требований КоАП РФ при привлечении Еремеева В.А. к административной ответственности не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова от 29.12.2010г., решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 26.01.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ЕремееваВ.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ЕремееваВ.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин