Дело № 7–207/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2011 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Ракудина К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 21.12.2010 г., решение Волжского районного суда г. Саратова от 04.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ракудина К.С. ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 21.12.2010 г. Ракудин К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что 22.10.2010 г. в 00 час. 30 мин. на ул. Тагильской, 30 г. Саратова управлял транспортным средством - автомобилем марки НИССАН АЛМЕРА, находясь в состоянии опьянения.
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 04.02.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 21.12.2010 г. оставлено без изменений.
В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он был трезв, сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование (пройти освидетельствование на месте ему не предлагали). Указывает на несогласие с произведенной оценкой доказательств по делу, в частности показаний свидетелей, на отсутствие при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством понятых.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что 22.10.2010 г. в 00 час. 30 мин. на ул. Тагильской, 30 г. Саратова Ракудин К.С. управлял транспортным средством - автомобилем марки НИССАН АЛМЕРА, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Ракудин К.С. 22.10.2010 г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ракудин К.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, что подтверждается показаниями свидетеля Н., сотрудника ГИБДД составившего протоколы (л.д. 31 оборот, л.д. 65 оборот).
Медицинское освидетельствование Ракудина К.С. на состояние опьянения проведено 22.10.2010 г. врачом ГУЗ «Саратовская областная психиатрическая больница Святой Софии» на основании протокола инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД по г. Саратову №.
Заключение о нахождении Ракудина К.С. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у Ракудина клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 5), что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
Факт управления 22.10.2010 г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.10.2010 г. (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.10.2010 г. (л.д. 4), составленном с участием понятых И., С. (факт участия в качестве понятых при составлении указанного протокола был подтвержден И.., С. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы районным судом л.д. 38 оборот, л.д. 87 оборот); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 22.10.2010 г. (л.д. 5); рапортом инспектора 5 роты полка ДПС ГИБДД по г. Саратову, из которого следует, что инспектором 22.10.2010 г. в 00 час. 30 мин. на ул. Тагильской, 30 был остановлен автомобиль под управлением Ракудина К.С., в связи с наличием у Ракудина признаков алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотестора «Pro-100 combi 634518», от прохождения которого он отказался, в связи с чем Ракудин был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился, по результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).
Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
ДействияРакудина К.С. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ракудина К.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.
Административное наказание назначено Ракудину К.С. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 21.12.2010 г., решение Волжского районного суда г. Саратова от 04.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ракудина К.С., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда