№ 7-241/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2011 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Полякова В.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 26.10.2010 г., решение судьи Саратовского областного суда от 06.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова В.А.,
установил:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 26.10.2010 г. Поляков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 28.09.2010 г. в 08 час. 25 мин. водитель автомобиля марки МАЗ-5337 государственный регистрационный знак № Поляков В.А., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Решением судьи Саратовского областного суда от 06.12.2010 г. постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 26.10.2010 г. оставлено без изменений.
В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он не был участником ДТП, автокран на предмет наличия на нем повреждений не исследовался. Указывает на несогласие с произведенной оценкой доказательств по делу, в частности показаний свидетелей.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно материалам дела, 28.09.2010 г. в 08 час. 25 мин. водитель автомобиля марки МАЗ-5337 государственный регистрационный знак № Поляков В.А., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения Поляковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.10.2010 г., согласно которому 28.09.2010 г. в 08 час. 25 мин. Поляков В.А. управляя автомобилем МАЗ-5337 № допустил столкновение с автомобилем Шевроле №, принадлежащим Т., и автомобилем Мицубиси №, принадлежащим Д., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.13); схемой происшествия (л.д. 4); объяснениями Д., Т. (л.д. 5-6); объяснениями свидетелей Г., Р., которыми подтвержден факт причиненных 28.09.2010 г. автомобилям Шевроле №, Мицубиси № повреждений автомобилем МАЗ-5337 № (л.д. 8-9); путевым листом грузового автомобиля (л.д. 11); объяснениями Полякова В.А. (л.д. 12).
Всем доказательствам по делу, в том числе и показаниям свидетелей, судом дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, которую нахожу правильной.
Таким образом, доводы надзорной жалобы о том, что Поляков В.А. не был участником ДТП, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах действия Полякова В.А. были правильно квалифицированы по части2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Полякову В.А. назначено в пределах, установленных санкцией части2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 26.10.2010 г., решение судьи Саратовского областного суда от 06.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова В.А. , оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда