Дело № 7-281/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2011 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Федоряченко М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 25.11.2010 года, вынесенное в отношении Федоряченко М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Федоряченко М.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 25.11.2010 года Федоряченко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что 17.10.2010 года управлял автомобилем ВАЗ-2112 в состоянии алкогольного опьянения.

Определением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 14.02.2011 года ходатайство Федоряченко М.А. о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи отклонено.

В надзорной жалобе Федоряченко М.А. просит судебные постановления отменить. Указывает, что 17.10.2010 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Однако судом не учтено, что ранее он уже был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Федоряченко М.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дел, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются управление водителем транспортным средством и нахождение его при этом в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела, 17.10.2010 года в 13 часов 00 минут около дома № 123 по ул. Б. Затонская г. Саратова Федоряченко М.А. управлял автомобилем ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Федоряченко М.А. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись, сделанная собственноручно Федоряченко М.А.: «Управлял а/м ВАЗ-2112 №» (л.д. 5). Из рапорта инспектора ОПС ГИБДД УВД по г. Саратову следует, что 17.10.2010 года им был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Федоряченко М.А., который управлял автомобилем ВАЗ-2112 р/з № и допустил столкновение. Водитель вину свою признал. Однако водительского удостоверения у него с собой не было, Федоряченко М.А. пояснил, что водительское удостоверение потерял. Составленный административный материал был передан в группу разбора (л.д. 8). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 2702 от 17.10.2010 года, при помощи технического средства Alcotest 6510 № ARAL-0066 проведено исследование выдыхаемого Федоряченко М.А. воздуха, в котором наличие этилового спирта при первоначальном исследовании составило 0,64 мг/л, при исследовании через 20 минут – 0,69 мг/л. По результатам исследования у Федоряченко М.А. установлено состояние опьянения (л.д. 7).

Все вышеперечисленные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Федоряченко М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Доводы Федоряченко М.А. о том, что его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ранее постановлениями от 16.08.2007 года и 27.12.2007 года он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и 22 месяца соответственно, нельзя признать обоснованными.

ДействияФедоряченко М.А. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающую административный арест на срок до 15 суток не имеется, поскольку данная переквалификация ухудшила бы положение правонарушителя, что противоречит нормам ст. 30. 7 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы Федоряченко М.А. об отмене определения судьи Волжского районного суда г. Саратова от 14.02.2011 года, которым отклонено ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 25.11.2010 года, оснований для удовлетворения доводов жалобы в указанной части не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении начинает исчисляться со дня, следующего за днем после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.

Окончание срока обжалования определяется общими правилами, применяемыми в уголовном и в гражданском процессе, то есть срок истекает в 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Судом было установлено, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 25.11.2010 года была направлена Федоряченко М.А. 29.11.2010 года, однако конверт с вложением был возвращен на судебный участок по истечении срока его хранения. Не явившись на почтовое отделение, Федоряченко М.А. уклонился от получения копии постановления. При разрешении ходатайства о восстановлении срока на обжалование судья районного суда установил, что копию постановления мирового судьи от 25.11.2010 года Федоряченко М.А. получил лично на судебном участке 19.01.2011 года, однако жалобу на постановление и ходатайство о восстановлении срока он подал только 02.02.2011 года, то есть за пределами десятидневного срока. Доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока обжалования постановления от 25.11.2010 года, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 25.11.2010 года, вынесенное в отношении Федоряченко М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Федоряченко М.А., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.