Дело № 7-265/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2011 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Бредихина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области от 28.02.2011 года и решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 21.03.2011 года, вынесенные в отношении Бредихина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области от 28.02.2011 года Бредихин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 26.12.2010 года он, управляя автомобилем ВАЗ-21061 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 21.03.2011 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Бредихин Д.В. просит принятые судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что 26.12.2010 года управлял автомобилем ВАЗ-21061, проезжая по ул. Мира с. Воскресенское Воскресенского района Саратовской области, около дома № 2 был остановлен инспектором ДПС. После настоятельных уговоров инспектора он собственноручно написал в протоколе об административном правонарушении объяснения: «Вчера выпил пива, сегодня управлял автомашиной, водительское удостоверение забыл дома, от какой-либо экспертизы отказываюсь, с протоколом согласен». Однако пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в медучреждении, ему сотрудником милиции не предлагалось. Утверждает, что какое-либо спиртное накануне не пил, что подтверждается протоколом анализа биообъектов № от 26.12.2010 года. Протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством подписаны им как копии протокола об административном правонарушении. Понятые при вышеуказанных действиях не присутствовали. Кроме того, утверждает, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не было разъяснено право - пользоваться помощью защитника. Указанное в качестве приложения к протоколу об административном правонарушении постановление №, ему не вручалось, отсутствует оно и в материалах дела. Несогласен с оценкой показаний свидетеля М., данной районным судом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Бредихина Д.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется по следующим основаниям.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, 26.12.2010 года в 09 час. 05 мин. около дома № 2 по ул. Мира с. Воскресенское Воскресенского района Саратовской области водитель автомобиля ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № Бредихин Д.В. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Бредихиным Д.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим отказ Бредихина Д.В. пройти медицинское освидетельствование, подтвержденный его подписью (л.д. 8); протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись, сделанная собственноручно Бредихиным Д.В.: «Вчера выпил пива, сегодня управлял автомашиной ВАЗ-21061 №. Водительское удостоверение № забыл дома, от какой-либо экспертизы отказываюсь, продуть в алкотестор отказываюсь, с протоколом согласен» (л.д. 7). Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУВД Саратовской области следует, что 26.12.2010 года в 09 час. 05 мин. около дома № 2 по ул. Мира с. Воскресенское Воскресенского района Саратовской области за нарушение Правил дорожного движения РФ был остановлен водитель автомобиля ВАЗ-21061 Бредихин Д.В. При проверке документов было выявлено, что водитель управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ему в присутствии свидетелей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства марки Pro-100 № 634535, пройти которое Бредихин Д.В. отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое Бредихин Д.В. пройти также отказался, сделав соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В отношении Бредихина Д.В. был составлен административный материал по ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 10). Факт отказа Бредихина Д.В. пройти медицинское освидетельствование, также подтвержден в объяснениях понятых М. и К., данных ими 26.12.2010 года (л.д. 11).

Всем вышеперечисленным доказательствам дана оценка в совокупности с другими материалами дела, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Регламентируемый ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ порядок составления протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отстранении от управления транспортным средством сотрудником милиции соблюден. Каких-либо замечаний при их составлении и подписании, Бредихиным Д.В. сделано не было. Копии протоколов Бредихиным Д.В. получены, о чем свидетельствуют его подписи в указанных протоколах. При составлении протокола об административном правонарушении Бредихину Д.В. разъяснено право - пользоваться юридической помощью защитника. Ссылка в жалобе на отсутствие понятых при составлении данных протоколов не может быть принята во внимание, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 7, 8, 9), содержащими данные о лицах, участвовавших при составлении протоколов в качестве понятых, а также их подписи. В этой связи доводы жалобы о недопустимости указанных протоколов в качестве доказательств по делу, являются несостоятельными. Доказательств, свидетельствующих о подписании Бредихиным Д.В. чистых бланков протоколов, а также о том, что сотрудником милиции ему не предлагалось пройти освидетельствование на месте и в медучреждении, суду представлено не было.

Ссылка в жалобе на протокол анализа биообъектов №, как на доказательство, свидетельствующее об отсутствии алкогольного опьянения у Бредихина Д.В. 26.12.2010 года, не может служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку указанный протокол не свидетельствует о нахождении Бредихина Д.В. в трезвом состоянии в момент управления транспортным средством и не влияет на установление события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем ссылка в жалобе на отсутствие в деле постановления №, не может служить основанием для отмены постановления и решения.

Постановление о привлечении Бредихина Д.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области от 28.02.2011 года и решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 21.03.2011 года, вынесенные в отношении Бредихина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.