Дело № 7-302/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ11 мая 2011 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Тарана А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 11 февраля 2010 года, вынесенное в отношении Тарана А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 11 февраля 2010 года Таран А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 24 февраля 2010 года.
Мировым судьёй установлено, что 10 февраля 2010 года в 19 час. 45 мин. в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков в отношении Тарана А.В. при его личном досмотре не выполнил законного распоряжения, воспрепятствовав исполнению ими своих должностных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таран А.В. в жалобе, поданной в областной суд в порядке надзора, просит судебные постановления отменить. Полагает, что протокол о его задержании сфальсифицирован; письменных объяснений относительно события совершённого административного правонарушения он не давал; неправильно установлено время совершения административного правонарушения. Ссылается на противоречивость выводов мирового судьи относительно выбранной меры административного наказания, а также на нарушение порядка вручения копии постановления, что лишило его права на обжалование в установленном порядке.
Проверив судебные постановления в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно Положению об указанной Службе, утвержденному Указом Президента РФ от 28 июля 2004 года № 976 (в ред. от 06 августа 2009 года), сотрудники Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков вправе: производить дознание и следствие по уголовным делам о преступлениях, отнесенных к подследственности Службы; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; проводить проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, связанную с оборотом наркотиков; выдавать в установленном порядке предписания и заключения.
Аналогичные нормы содержатся в Указе Президента РФ от 05 июня 2003 года № 613 "О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ".
Согласно КоАП РФ должностные лица органов Службы вправе осуществлять доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортных средств и иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (гл. 27 КоАП РФ).
Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники Службы вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования в статье не обозначена, но по смыслу статьи речь идет, как правило, об устных действиях указанных в ней лиц.
Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Факт совершения Тараном А.В. правонарушения, предусмотренного
ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу достаточными доказательствами, а именно: протоколом № 38 об административном правонарушении от 10 февраля 2010 года (л.д. 2-4); протоколом об административном задержании от 10 февраля 2010 года (л.д. 5-7); письменными объяснениями Тарана А.В., согласно которым он отказался от дачи объяснений относительно события административного правонарушения (л.д. 8); объяснениями А.И.В., А.Г.К., З.З.С., Г.Д.М., В.А.Е. (л.д. 9, 10, 11, 21-23, 24-25); актом личного досмотра и досмотра вещей (л.д. 12-14); уведомлением о результатах оперативно-розыскных действий (л.д. 15-16); рапортом (л.д. 17).
Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, составлены уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, в том числе ст. 28.2 КоАП РФ, а также Приказу ФСКН РФ от 07 февраля 2006 года № 44 "О должностных лицах органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях".
Замечаний либо дополнений на момент составления указанных протоколов от Тарана А.В. не поступало.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах полагаю, что судьями были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, на основании чего сделан законный вывод о том, что Таран А.В. не выполнил законное распоряжение сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается.
Доводы жалобы о несогласии с принятыми по делу судебными постановлениями несостоятельны, так как сводятся к неправильной оценке доказательств и к несогласию с выводами суда.
Ссылка автора жалобы на фальсификацию протокола об административном задержании необоснованна, так как при его составлении от Тарана А.В. каких-либо замечаний не поступало, о чём свидетельствует соответствующая отметка в протоколе (л.д. 7).
Наказание Тарану А.В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст.19.3 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения.
При определении времени начала отбывания наказания в виде административного ареста мировым судьёй с учётом положений ч. 3 ст. 3.9 и 27.5 КоАП РФ принято время произведения административного задержания Тарана А.В. 10 февраля 2010 года в 19 час. 15 мин.
Нарушений порядка вручения копии постановления также не усматривается, так как копия судебного постановления вручена Тарану А.В. 11 февраля 2010 года после рассмотрения дела по существу, о чём имеется соответствующая его подпись (л.д. 32).
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 11 февраля 2010 года, вынесенное в отношении Тарана А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, жалобу Тарана А.В. – без удовлетворения.